Ухвала суду № 139616322, 09.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1593/25

Провадження № 6/692/98/26

09.09.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення. Заявник вказує, що постановою Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2026 року у справі № 692/1593/25 рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2026 року залишено без змін. З нього на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягає стягненню 15852,94 грн. Просить суд надати йому розстрочку виконання рішення з огляду на наступні виняткові обставини. 1. Відсутність доходів та скрутне матеріальне становище. Він є безробітним та не має постійного джерела доходу, що підтверджується довідкою ОК-5 з Державного реєстру фізичних осіб, яка свідчить про відсутність будь-яких офіційних доходів з 2007 року. Заявник не маю можливості сплатити заборгованість одноразово. 2. Наявність тяжких хронічних захворювань, які погіршують якість життя та працездатність. Згідно з висновком лікаря гастроентеролога від 15.03.2024 та даними УЗД та аналізів від 14.03.2024, у нього діагностовано низку тяжких хронічних захворювань. 3. Показники аналізів свідчать про активний запальний процесу в організмі, що свідчить про наявність системного аутоімунного захворювання, порушення обміну речовин. Захворювання викликають хронічний біль, скутість суглобів, значне обмеження рухливості та працездатності. Вони потребують постійного медичного нагляду, дороговартісного лікування та спеціальної дієти. Значну частину його мізерного бюджету він змушений витрачати на підтримку здоров`я. 4. Відсутність будь-якого майна та інших джерел доходу. У заявника відсутнє будь-яке майно, транспортні засоби, цінні папери чи інші активи, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість. 5. Добросовісність та намір виконати рішення. Заявник має намір добросовісно виконувати рішення суду шляхом щомісячних платежів у розмірі, який є для нього посильним. Одноразова сплата всієї суми є для мене неможливою та призведе до ще більшого погіршення його матеріального становища та стану здоров`я. Просить суд розстрочити виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2026 року у справі № 692/1593/25, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

1 до 31.08.2026 2 000,00

2 до 30.09.2026 2 000,00

3 до 31.10.2026 2 000,00

4 до 30.11.2026 2 000,00

5 до 31.12.2026 2 000,00

6 до 31.01.2027 2 000,00

7 до 28.02.2027 2 000,00

8 до 31.03.2027 1 852,94.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Стягувач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву та додані до неї докази суд дійшов до наступного.

Питання щодо розстрочення виконання рішення суду може бути вирішено судом як при винесені рішенні так і при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб), врегульовані розділом VI ЦПК України за клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Розглянувши доводи заявника, дослідивши та оцінивши надані ним докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2026 року у справі № 692/1593/25, яким з відповідача стягнуто борг у грошовій сумі 15852,94 грн. Так, надані заявником документи про його стан здоров`я дійсно підтверджують наявність у нього певних захворювань. Проте, зазначені медичні документи не свідчать про встановлення заявнику інвалідності або визначення ступеня втрати ним працездатності. Зазначені хвороби можуть погіршувати якість життя та зумовлювати необхідність періодичного медичного лікування, проте, вони за своїм характером не є тяжкими або такими, які б позбавляли заявника можливості працювати або рухатися, а тому ці обставини не можна вважати винятковими, які б впливали на можливість виконання рішення суду. Крім того, суд зазначає, що надані заявником документи про медичні обстеження не є актуальними на час розгляду заяви у суді, так як датовані 2020-2024 роками. Відсутність роботи та заробітку також не можна вважати винятковою обставиною, так як держава сприяє всім бажаючим знайти роботу через свої послуги у центрах зайнятості, а на час безробіття передбачено в окремих випадках виплату відповідної допомоги. Відсутність майна та інших активів також не є винятковими обставинами для розстрочки виконання рішення, а може бути підставою для прийняття відповідних рішень виконавцем під час вжиття передбачених законом заходів щодо його примусового виконання.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити як необґрунтованої.

Керуючись ст. 258-261, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя