Рішення № 139616315, 09.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/721/26

Провадження № 2/692/670/26

09.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що 26.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було підписано Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. Позивач вказав, що заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 26.01.2024 року слід розуміти як кредитний договір №002/24455838-CK_SB від 26.01.2024 року. ОСОБА_3 з 26.01.2024 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/24455838 CK_SB. Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.

Станом на 19.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №002/24455838-CK_SB від 26.01.2024 року становить 88556,98 грн., з яких:

-50000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

-38556,98 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Позивач зазначив, що відповідачкою було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим він змушений звернутись до суду.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 18.05.2026 року.

Ухвалою суду відповідачці був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідачка відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направила.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього кодексу.

26.01.2024 року відповідачкою ОСОБА_3 було заповнено та підписано Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», в якій зазначила свої персональні дані. Підписанням цієї Заявидоговору власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного мобільного пристрою/смартфону в Мобільному застосунку izibank,відповідачка просила банк: ? відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання платіжних операцій, відповідно до умов договору та вимог законодавства України, ? оформити на моє ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову Платіжну картку Master Card World Contactless. гривень. Надати їй кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту. Погодилась, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта), або вказану в мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200000 гривень. Погодилась, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Їй відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних.

До договору додано Згоду та запевнення клієнта до договору, якою відповідачка підтвердила, що підписуючи власним УЕП в Мобільному застосунку «izibank» цю Згоду та запевнення клієнта до договору, що невід`ємною частиною Заяви-договору, з підписанням якого в мобільному застосунку договір набуває чинност; до укладення договору ознайомлена з умовами договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК».

Також, позивачем до матеріалів справи додано Заяву-договір договір на відкриття банківського банківського вкладу на вимогу вимогу для фізичних осіб «zanachka» №ДВДВ-IZI/2669664, яка підписана 26 січня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_3 та довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджено, що ОСОБА_3 з 26.01.2024 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/24455838-CK_SB від 26.01.2024,? №?картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».

Щодо розміру заборгованості, суд зазначає, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/24455838-CK_SB від 26.01.2024 року, розмір заборгованості станом на 19.05.2025 року становить 88556,98 грн., з яких:

-50000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

-38556,98 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Сума заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку по даному договору, не оспорюється відповідачем, а тому суд вважає дані обставини доведеними.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч.1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахованих процентів, а тому наявні правові підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками, які підтверджені розрахунком.

Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнутим з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76-81, 141, 229, 259, 263-265, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість по кредитному договору №002/24455838-CK_SB від 26.01.2024 року у розмірі 88556 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий