Рішення № 139616178, 08.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15720/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кунаш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що 03 листопада 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 . Квартирна була набута у власність на підставі приватизації житлового фонду та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є її сином. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23 лютого 2026 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої заведено спадкову справу № 5/26. 23 червня 2026 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І. видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . В цей же день приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на видачу 1/2 частки у праві власності на квартиру, яка належала за життя ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, ОСОБА_4 не зверталася до органів нотаріату із заявою про відмову від спадщини після смерті її сина і набула у власність 1/2 належну йому частку квартири на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, а отже, заповітом від 03 листопада 2017 року охоплюється і частка квартири, яка за життя належала померлому ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у письмових поясненнях просить відмовити у задоволенні вимог про встановлення родинних відносин. Заперечення мотивує тим, що документи щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 відсутні, що свідчить про неприйняття спадкового майна після ОСОБА_3 . Відтак, заявниця не може претендувати на майно, яке не було прийняте, тобто не було успадковане попереднім спадкодавйцем. Сама по собі спільна реєстрація членів сім`ї за місцем проживання не є беззаперечним та єдиним доказом фактичного спільного проживання за однією адресою. Дійсність спільного проживання заявником не доведена.

Ухвалою від 10 липня 2026 року заяву суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав з викладених у ній мотивів.

Представник заінтересованої особи у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 липня 1998 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

03 листопада 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 2444, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 (заявниці).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11 листопада 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За заявою заявниці 23 лютого 2026 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І. завів спадкову справу № 5/2026 (номер у Спадковому реєстрі 7525546) до майна спадкодавця ОСОБА_4

23 червня 2026 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І. видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 чстку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності заявниці на 1/2 частку вказаної квартири зареєстровано 23 червня 2026 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2026 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку спадкодавець ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла в спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки була зареєстрована разом із сином, але не оформила своїх прав, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується заявою ОСОБА_3 про видачу паспорта від 14 серпня 1987 року (форма № 1), в якій батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (на підтвердження чого надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане міським ЗАГС м.Набережні Челни 17 серпян 1971 року); заявою ОСОБА_3 про видачу паспорта від 09 вересня 1997 року, в якій батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , яка містить інформацію про прописку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приватизацію ними квартири; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданим 09 жовтня 1986 року відділом ЗАГС м.Нікополя; свідоцтвом про поховання серії НОМЕР_5 , виданим ОСОБА_4 02 листопада 2010 року.

Заявниця, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , має право на спадкове майно, яке остання прийняла в спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , однак своє право реалізувати позбавлена можливості через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Встановити наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в позасудовому порядку заявниця не може.

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріус вказав неможливість встановлення родинних відносин між померлим сином ( ОСОБА_3 ) та матір`ю ( ОСОБА_4 ), а тому викладені в письмових поясненнях зщаінтересованої особи заперечення щодо прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 суд до уваги не бере.

Щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заінтересована особа заперечень не має.

Оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується належними, допустимими і достатніми доказами, породжує для заявниці юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; ЄДРПОУ 34847334.

Суддя