Ухвала суду № 139616029, 09.09.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/967/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ? Світличного Р.В.,

за участю секретаря ? Костюкович М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Жарана Андрія Петровича (Відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (Відповідач-2) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

26 серпня 2026 року Зарічненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у цій справі, яким позов задоволено.

В мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення помилково записано висновок про стягнення судового збору з Відповідача -2 в дохід держави, хоча судовий збір підлягає стягненню з Відповідача-2 на користь ОСОБА_1 , як документально підтверджений при подачі позовної заяви до суду, що потрібно виправити.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 166-167, 241, 253, 256, 259, 374 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2026 року описку, замінивши слова:

-у мотивувальній частині «Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов задоволено повністю, відтак з Відповідача-2 в дохід держави потрібно стягнути 665,60 грн судового збору на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 139 КАС України» замінити на «Документально підтверджені витрати позивачки зі сплати судового збору в сумі 665,60 грн підлягають розподілу за правилами ч. 1 ст. 139 КАС України, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.»

-у резолютивній частині слова «в дохід держави» замінити словами «на користь ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Світличний