Рішення № 139615888, 09.09.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

456/3229/26

2/543/651/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 456/3229/26 за позовом ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 27.08.2020 року уклали договір кредиту № 3890502 в електронній формі та відповідач отримав кошти в сумі 4 300 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02.11.2024 року, на строк до 09.03.2021 року з базовою процентною ставкою 1, 70 % за один день користування Кредитом.

Відповідач не виконав зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за договором кредиту в сумі 28 027 грн. 40 коп. з яких:

-4 300 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-23 727 грн. 40 коп. заборгованість за процентами.

29.10.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29/10-2025 у відповідності до умов якого до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502.

31.10.2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-31102025 у відповідності до умов якого до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 28.07.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, відзив не надав. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 27.08.2020 року уклали договір кредиту № 3890502 в електронній формі та відповідач отримав кошти в сумі 4 300 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02.11.2024 року, на строк до 09.03.2021 року з базовою процентною ставкою 1, 70 % за один день користування Кредитом.

Відповідач не виконав зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за договором кредиту в сумі 28 027 грн. 40 коп. з яких:

-4 300 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-23 727 грн. 40 коп. заборгованість за процентами.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

29.10.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29/10-2025 у відповідності до умов якого до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502.

31.10.2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-31102025 у відповідності до умов якого до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502.

Зазначені обставини підтверджуються договором факторингу.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, права позивача порушені відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору.

Судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу слід визнати частково обґрунтованим та частково непропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову та значення справи для сторін, тому підлягають відшкодуванню частково.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» заборгованість за договором кредиту від 27.08.2020 року № 3890502 в сумі 28 027 грн. 40 коп. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп. і за надання правничої допомоги в сумі 3500 грн. В стягненні іншої частини судових витрат відмовити.

3. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС», код ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, 21/1;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський