Ухвала суду № 139615860, 09.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2026Справа № 554/11348/26 Провадження № 2/554/5399/2026

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів.

01.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження йому строку на подачу відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що 17.08.2026 року сестрою позивача отримано копію ухвали суду від 31.07.2026 року. Відповідач проходить військову службу та перебуває на лікуванні у стаціонарному відділенні, тому не має можливості скористатися правом на подачу відзиву у строки, визначені в ухвалі суду. Просив визнати поважними причини необхідності продовження строку на подання відзиву у вказаній справі та продовжити цей строк.

Суд, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів перебуває у провадженні суду з 29.07.2026 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 31.07.2026 року відкрито провадження у справі. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження йому строку на подачу відзиву на позовну заяву. Перебування на лікарняному перешкоджає відповідачу подати відзив на позовну заяву до суду у визначений у ухвалі строку.

За ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У порушення вимог вищевказаної статті, відповідачем не подано разом із клопотанням про поновлення строку самого відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що відповідачем, при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку, не вчинено процесуальну дію (подано відзив), щодо якої пропущено строк, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 191, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого строку для подачі відзиву - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М.Черняєва