Ухвала суду № 139615846, 09.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2026Справа № 554/2436/26 Провадження № 2-сз/554/48/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» - Андрущенко Аліни Сергіївни про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «Макс Кредит» - Андрущенко А.С. звернулася до суду із заявою, у якій просила повернути позивачу ТОВ «Макс Кредит» з державного бюджету 50 % судового збору в сумі 1 311,20 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2961 від 16.02.2026 року при зверненні до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що після звернення ТОВ «Макс Кредит» до суду з позовом відповідач сплатив заборгованість, у зв`язку з чим представником позивача було подано заяву про закриття провадження. Оскільки провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, а судовий збір позивачем фактично сплачено, тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України представник позивача просила повернути 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Макс Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 16.02.2026 року ТОВ «Макс Кредит» згідно платіжного доручення №2961 від 16.02.2026 року сплачено судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

Отже, чинним законодавством передбачено повернення 50 % судового збору в разі відмови позивача від позову, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву .

Керуючись ст. 142 ЦПК України, ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» - Андрущенко Аліни Сергіївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, літера А, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 50 % судового збору в сумі 1331,20 грн., за платіжною інструкцією № 2961 від 16.02.2026 р.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко