Ухвала суду № 139615844, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.08.2026Справа № 554/8195/25 Провадження № 2-во/554/114/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання- Ревеці К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» -Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект центр» -Костіної Наталії Валеріївни 07 липня 2026 року надійшла заява про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі по даній справі, у якій прохають вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильний номер договору «3767218 від 26.07.2021», замість неправильного «376218 від 26.07.2021».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик до суду.

Представник позивача прохав розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує та прохає задовольнити ( а.с.138).

Відповідач у судове засідання не з`явився, суд про причини своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином ( а.с.161).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 23 лютого 2026 року судом ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» заборгованості за кредитним договором № 4319367 від 15.06.2021 року у сумі 21 440 , 56 грн., з яких 6500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14820 грн.- нараховані проценти на дату відступлення права вимоги, 104 грн. інфляційні збитки, 16,56 грн. 3 % річних, за договором про споживчий кредит № 376218 від 26.07.2021 р. у розмірі 7185 грн., з яких: 1500 грн - тіло кредиту, 5400 грн - відсотки за користування кредитом, у межах строку дії договору про споживчий кредит, 285 грн комісія, а всього 28 625, 56 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 1 972 грн. 73 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн., а всього судові витрати у сумі 6 972, 73 грн.

В резолютивній частині рішення суду по даній справі допущено описку, а саме неправильно вказано номер договору «376218 від 26.07.2021», замість правильного «3767218 від 26.07.2021».

Вказана помилка зазначена і у виконавчому листі.

Враховуючи, що при ухваленні рішення в резолютивній частині та у виданому виконавчому листі допущено описку в номері договору, а саме помилково вказано «376218 від 26.07.2021» замість правильного «3767218 від 26.07.2021», суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 269 , 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 554/8195/25, провадження № 2/554/842/2026 та у виконавчому листі по справі № 554/8195/25, провадження № 2/554/842/2026, правильно зазначивши номер договору «3767218 від 26.07.2021», замість помилково вказаного «376218 від 26.07.2021».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко