Рішення № 139615835, 08.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.09.2026Справа № 953/4339/26 Провадження № 2/554/4175/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі позивач, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10001234739 від 21.11.2019 року в розмірі 10 380,00 грн, судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 21 листопада 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено договір № 10001234739, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор виконав зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на платіжну картку. Відповідач узяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

11 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 11052021, за яким до останнього перейшло право вимоги до позичальників, у тому числі за договором № 10001234739.

23 травня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 23/05/24, згідно з яким новим кредитором за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Станом на дату пред`явлення позову загальний розмір заборгованості відповідача становить 10 380,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 7 380,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду або відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Враховуючи вимоги статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів, про що постановлено окрему ухвалу.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 21 листопада 2019 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою вебсайту https://cashberry.com.ua було укладено договір про надання кредиту № 10001234739, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та статей 205, 639 ЦК України прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі. Оспорюваний правочин у судовому порядку недійсним не визнавався, а відтак є правомірним на підставі статті 204 ЦК України.

Первісний кредитор виконав свої обов`язки та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3 000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку останнього.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено факт переходу права грошової вимоги за договором № 10001234739 від первісного кредитора через ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (договір факторингу № 11052021 від 11.05.2021) до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 року та витягу з відповідного Реєстру боржників.

Згідно зі статтями 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1048, статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві суму кредиту та сплатити проценти у строки та в порядку, встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач обов`язок щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 10 380,00 грн, що складається з: основного боргу (тіла кредиту) 3 000,00 грн та нарахованих процентів за користування кредитом 7 380,00 грн. Нарахування процентів після відступлення права вимоги, комісій або штрафних санкцій позивачем не заявлялося.

Відповідач доказів повного або часткового виконання зобов`язання, повернення кредитних коштів первісному або новому кредитору суду не надав, обсяг та розмір відступленого права грошової вимоги, зафіксовані у Реєстрі боржників, не спростував.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» щодо стягнення суми основного боргу та процентів у розмірі 10 380,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

При зверненні до суду в електронній формі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн, суд виходить з таких приписів закону та сталої судової практики.

Відповідно до частин першої третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Дана категорія цивільних справ є малозначною, спір носить типовий характер для фінансових установ, підготовка позовної заяви за стандартною формою не вимагала значних затрат часу та вивчення великого обсягу нормативно-правових актів і судової практики. Крім того, заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу (9 000,00 грн) є майже тотожним самій ціні позову (10 380,00 грн).

Враховуючи викладене, виходячи з засад розумності, справедливості та співмірності, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу є завищеним та підлягає зменшенню до 2 000,00 грн, яка є справедливою та пропорційною компенсацією фактично виконаної представником роботи за даним позовом.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 7681, 89, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 273, 274, 279, 280284 ЦПК України, ст. 204, 205, 512, 514, 525, 526, 626, 629, 638, 639, 10481050, 1054 ЦК України, Законами України «Про споживче кредитування», «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за кредитним договором № 10001234739 від 21 листопада 2019 року в розмірі 10 380 (десять тисяч триста вісімдесят) грн 00 коп., з яких:

-заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.;

-заборгованість за нарахованими процентами 7 380 (сім тисяч триста вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.

У задоволенні решти вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Полтави за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко