Рішення № 139615802, 08.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.09.2026Справа № 554/7455/26 Провадження № 2/554/4051/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1485-4899 від 18.12.2024 року у загальному розмірі 95 409,98 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 18 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця (navse.in.ua) в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1485-4899, який підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А7616. Відповідно до початкових умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 18 000,00 грн строком на 300 днів. У подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди від № 1 до № 9 (в період з 03.01.2025 по 29.08.2025), за якими відповідачу неодноразово надавалися додаткові кредитні кошти (докредитування). Позивач свої договірні обов`язки виконав у повному обсязі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Проте відповідач порушив умови договору, своєчасно та в повному обсязі кредитні кошти не повернув та нараховані проценти не сплатив, у зв`язку з чим станом на 02.03.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 95 409,98 грн, яка складається з:

-заборгованості за тілом кредиту 24 991,00 грн;

-заборгованості за нарахованими процентами 48 268,98 грн;

-заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 22 150,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України до суду не надав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 18 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою вебсайту navse.in.ua було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1485-4899, який підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А7616.

Відповідно до ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин може вчинятися у письмовій (електронній) формі; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір, укладений в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Оспорюваний кредитний договір недійсним у судовому порядку не визнавався, а відтак відповідно до статті 204 ЦК України презюмується його правомірність.

На виконання умов договору та подальших додаткових угод від № 1 до № 9 (укладених у період з 03.01.2025 по 29.08.2025), позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування через платіжну систему на банківську платіжну картку останнього, що підтверджується довідками та платіжними квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048, ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути одержаний кредит та сплатити проценти у строки та в порядку, встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, своєчасно кошти не повернув, внаслідок чого станом на 02.03.2026 року утворилася прострочена заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) у розмірі 24 991,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 48 268,98 грн. Вказані суми підтверджуються первинними фінансовими документами і розрахунком заборгованості, складеним у межах встановлених законом граничних процентних ставок (п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»). Відповідач заперечень проти позову, власного контррозрахунку або доказів погашення зазначеної суми суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 991,00 грн та процентів у розмірі 48 268,98 грн є законними, документально обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не погоджується з позовними вимогами ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в частині стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 22 150,00 грн, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався законами України та триває на час ухвалення рішення.

Вказана норма пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України має пряму імперативну дію та встановлює законодавчий мораторій (звільнення) на стягнення відповідальності за статтею 625 ЦК України (включаючи встановлені договором підвищені проценти річних за прострочення повернення кредиту) за кредитними договорами у період дії воєнного стану.

Посилання позивача у позовній заяві на зміни до Закону України «Про споживче кредитування» не спростовують чинності та пріоритету імперативних положень пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, які звільняють споживача-позичальника від наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК України.

За таких обставин нарахування позивачем процентів річних на підставі статті 625 ЦК України у сумі 22 150,00 грн є протиправним, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Таким чином, позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає задоволенню частково: стягненню підлягає сума боргу у розмірі 73 259,98 грн (24 991,00 грн тіла кредиту + 48 268,98 грн нарахованих процентів).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимоги на суму 95 409,98 грн та сплачено судовий збір за звернення через підсистему «Електронний суд» у розмірі 2 662,40 грн. Позов задоволено на суму 73 259,98 грн, що становить 76,78 % від ціни позову. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 044,25 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 258, 259, 263265, 273, 274, 279, 280284 ЦПК України, ст. 204, 205, 525, 526, 530, 625, 629, 638, 639, 10481050, 1054 ЦК України, пунктом 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законами України «Про споживче кредитування», «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1485-4899 від 18 грудня 2024 року в загальному розмірі 73 259 (сімдесят три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 98 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 24 991 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн 00 коп.;

-заборгованість за нарахованими процентами 48 268 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн 25 коп.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 22 150 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят) грн 00 коп. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Полтави за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко