Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/537/2434/2026
Справа № 537/5782/26
УХВАЛА
про виправлення описки
09.09.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою
стягувача: Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
до
боржників:
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення
УСТАНОВИВ:
1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
2. Крюківським районним судом міста Кременчука 03.09.2026 винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 01 червня 2025 року по 31 липня 2026 року у розмірі 25 977 грн 75 коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 727 грн 93 коп.), нараховані на суму заборгованості 3% річних розмірі 325 грн 71 коп. та інфляційні втрати в розмірі 933 грн 46 коп.; стягнуто з кожного судовий збір по 110 грн 93 коп. з кожного.
3. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме: не вказано адресу реєстрації боржника ОСОБА_3 .
4. Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
5. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
6. Виправлення допущеної описки не впливає на зміст судового наказу, а тому вона підлягає виправленню.
7. За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити допущену описку в судовому наказі, виданому Крюківським районним судом міста Кременчука 03.09.2026 у цивільній справі № 537/5782/26, провадження № 2-н/537/2434/2026, за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: адресу реєстрації боржника ОСОБА_3 вважати вірною « АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
Судове рішення № 139615534, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/5782/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: