Ухвала суду № 139615417, 09.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 552/6797/26

Провадження № 2/533/781/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Київський відділ ДРАЦС у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИЛА:

22 липня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Міняйло Ярослав Володимирович через підсистему «Електронний суд» від імені та в інтересах позивачки звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Київський відділ ДРАЦС у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просив суд встановити факт проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2026 справу передано за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.09.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя висновує таке.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір позивачкою не сплачено.

Безпосередньо у позовній заяві міститься посилання позивачки на пункт 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки необхідність встановлення факту виникла у позивачки у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

У відповідності до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

У статті 42 ЦПК України визначено склад учасників справи, а саме:

1. У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

3. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Отже зі системного аналізу положень ч. 1, 3 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід зробити висновок, що від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 5 Закону України «про судовий збір» звільняються заявники у справах окремого провадження. На позивачів у справах позовного провадження така норма не розповсюджується.

Крім того, Верховний Суд в ухвалі від 27 січня 2026 року у справі № 572/333/25 уважав помилковим тлумачення заявницею в особі її адвоката норм права (заявниця, посилаючись на пункт 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», вважала, що звільнена від сплати судового збору, оскільки факт, який вона просила встановити, має безпосередній зв`язок із збройним конфліктом), з огляду на таке.

«Згідно з пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто законодавець у вказаному пункті Закону визначив перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку та пов`язані, зокрема, із збройною агресією, а саме:

вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України;

загибелі;

поранення;

перебування в полоні;

незаконного позбавлення волі або викрадення;

втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України;

порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Вказаний перелік є вичерпним і не допускає тлумачення про встановлення інших фактів, крім тих, що перелічені в пункті 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір в цій справі № 572/333/25 підлягає сплаті ОСОБА_1 на загальних підставах».

Аналіз позовної заяви свідчить, що позивачка ОСОБА_1 просить установити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з особою, зниклою безвісти. Тобто предмет розгляду у цій справі не охоплюється наведеним у пункті 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» переліком справ. Доказів того, що позивачка взята на облік як внутрішньо переміщена особа суду не надано.

Отже, судовий збір у цій справі позовного провадження підлягає сплаті позивачкою на загальних підставах.

Такі висновки відповідають висновкам Верховного Суду в ухвалі від 09 грудня 2024 року у справі № 235/1547/24.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Тож при пред`явлені цього позову позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн (3328,00 х 0,4 х 0,8 = 1064,96).

Доказів на підтвердження сплати судового збору, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано.

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Київський відділ ДРАЦС у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Запропонувати позивачці та її представникові протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 гривень за такими реквізитами:

«Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/22030101; код отримувача: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA638999980313131206000016614; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області ».

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир