Ухвала суду № 139615392, 09.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа №752/11124/26

Провадження № 2/552/4963/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення права власності на нерухоме майно.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2026 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно, передбачено ст.176 ЦПК України. Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

За загальним правилом, вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про встановлення права власності на нерухоме майно, а саме: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який необхідно було сплатити позивачу за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру буде складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та після визначення ціни позову.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Наданий позивачем договір купівлі-продажу квартири від 10.09.2002 року, відповідно до якого вартість майна станом на 2002 рік становить 7258,00 грн., та з наданого позивачем договору купівлі-продажу гаражу від 08.09.2004 року, відповідно до якого вартість майна станом на 2004 рік становить 2429,00 грн., судом не приймаються до уваги, оскільки зазначені ціни не відповідають дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, доказів щодо оціночної вартості зазначеного об`єкта нерухомого майна позивачем також не надано.

З метою визначення оціночної вартості об`єкта спірної нерухомості, судом отримано електронну довідку від 09.09.2026 (унікальний реєстраційний номер УРН 201-20260909-0012392514) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, сформовану в Єдиній базі даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості (Додаток 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку), згідно якої оціночна вартість об`єкта оцінки: житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , на момент подання позову складає 100104,17 грн.

Також з метою визначення оціночної вартості об`єкта спірної нерухомості, судом отримано електронну довідку від 09.09.2026 (унікальний реєстраційний номер УРН 201-20260909-0012392664) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, сформовану в Єдиній базі даних звітів про оцінку з модулем електронного визначення оціночної вартості (Додаток 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку), згідно якої оціночна вартість об`єкта оцінки: нежитлового приміщення (гараж) за адресою: АДРЕСА_2 , на момент подання позову складає 58233,75 грн.

Суд роз`яснює, якщо позивач не погоджується з такою оціночною вартістю об`єкта спірної нерухомості, він має право звернутися до суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) з метою визначення ринкової вартості такого об`єкта.

З огляду на викладене, оскільки вартість нерухомого майна на момент подання позову позивачем не підтверджена, вважаю необхідним визначити попередню вартість спірного нерухомого майна (квартири та гаража) у загальному розмірі 158 337,92 грн.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривня.

Тому позивачці при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1583,38 грн., з урахуванням визначеної попередньої вартості спірного нерухомого майна 158 337,92 грн., 1 відсоток якої складає 1583,38 грн.

Крім того, разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивач має скрутну життєву ситуацію та важке матеріальне становище. двічі є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні доньку-студентку та мати-інваліда 3-ї групи.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, позивачем не доведено підстав, які в силу Закону надають право на звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позивачці необхідно на виконання вимог ст.175 ЦПК України надати платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою про встановлення права власності на нерухоме майнов розмірі 1583,38 грн., який підлягає сплаті на сплаті на розрахунковий рахунок UA778999980313151206000016720, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області /Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, або навести підстави для звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних документів, що їх підтверджують.

Також, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення права власності на нерухоме майно, така подана в порядку позовного провадження.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України cторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем в позовній заяві не визначено повний перелік сторін та інших учасників справи, їх процесуальний статус та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачці строк, який становить десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачці, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін