Рішення № 139615368, 07.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7409/26

Провадження № 2/552/4088/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026

м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 08.06.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і відповідачем за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1561-7977. Вказував, що позивач зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав кредит шляхом перерахування коштів на карту отримувача. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, в наслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 23873,00 грн. з яких: заборгованість за кредитом 5000,00 грн; заборгованість за процентами 15623,00 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 2500,00 грн, заборгованість по комісії 750,00 грн. Просив стягнути вказані суми та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить судова повістка, яка повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.06.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1561-7977, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., строком кредитування 365 днів., розмір комісії 15%, процентна ставка 1% в день

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, про що свідчать довідка про перерахування суми кредиту та відповідна квитанція.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 02.06.2026 року становить 23873,00 грн. з яких: заборгованість за кредитом 5000,00 грн; заборгованість за процентами 15623грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 2500,00 грн та залишок комісії 750,00 грн.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд погоджується з розрахунком позивача.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України не підлягають задоволенню.

Згідно з п. 18 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу,

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки заборгованість за процентами річних, які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України, нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 21373,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 15623,00 грн, заборгованість по комісії 750,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2383,38 грн понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № № 1561-7977 від 08.06.2025 року в розмірі 21373,00 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2383,38 грн., а всього стягнути 23756,38 грн.

В задоволенні решти позовних вимог,- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В. Воронков