Рішення № 139615296, 08.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

08.09.2026

єдиний унікальний номер справи 531/1509/26

номер провадження 2/531/1150/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Карлівка в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

17 червня 2026 року позивач через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті чоловіка позивач звернулась до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. Однак в оформленні спадщини в частині гаража та погреба нотаріусом відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. У зв`язку з цим, просить визнати за позивачем,право власності на гараж № НОМЕР_1 з погрібом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та позначені в технічному паспорті літерами: гараж Б (площа забудови 10,8 м2, загальна площа будівлі 27,9 м2, будівельний об`єм 77 м3), погріб б (площа забудови 30,9 м2, будівельний об`єм 25 м3) в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, представник позивача- адвокат Янко О.О. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання (а.с. 30).

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 40).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про що Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зроблено актовий запис за № 483 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Пусан В.С. відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує право власності померлого на нерухоме майно (а.с. 9).

З відповіді Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації» від 28 листопада 2026 року вбачається, що реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не проводилась (а.с. 18).

З рішення засідання виконкому Карлівської міської Ради народних депутатів № 55 від 31 березня 1993 року вбачається, що ОСОБА_3 надано в постійне користування земельну ділянку розміром 0,0050 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража по АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно викопіювання із генплатну міста Карлівки вбачається, що по АДРЕСА_2 відведено для будівництва 80 індивідуальних гаражів (а.с. 22-23).

Згідно технічного паспорту, виготовленого 14 листопада 2025 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор», гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 , рік забудови 1993, позначений літерою Б , погріб позначений літерою б ( а.с. 3-5).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Висновки суду.

Як вбачається із доказів наданих суду, на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - гараж, законність надання земельної ділянки для будівництва гаража підтверджується наданими суду доказами. З технічного паспорту на гараж слідує, що гараж є побудованим, загальна площа становить 27,9 кв м.

З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача через відсутність документа підтверджуючого право власності спадкодавця на гараж, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_3 , позначений в технічному паспорті літерою «Б» (площа забудови 30,9 м2, загальна площа будівлі 27,9 м2, об`єм 77 м3) з погребом літера «б» (площа забудови 10,8 м2, будівельний об`єм 25 м3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Карлівська міська ради Полтавської області, адреса: м. Карлівка, вул. Полтавський Шлях, 85, Полтавського району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057356.

Суддя Л.С. Фисун