Ухвала суду № 139615287, 08.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1741/26

номер провадження 2/531/1265/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у липні 2026 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 20 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 вересня 2026 року (а.с.14).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.6 на зв.).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був оповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, зокрема направленням рекомендованого листа з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, який повернувся до суду 27.07.2026 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23-24). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати в Банка-емітента АТ КБ «Приват Банк» письмові докази:

-інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить ОСОБА_1 (серія і номер паспорта НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

-інформацію перерахування у загальній сумі 4000 грн. на картковий рахунок що належить ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 , (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакцію 21.04.2019 - 4000 грн.

Представник позивача зазначив, що вище вказана інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, а самостійно надати до суду вище вказані документи не може.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які прохає витребувати позивач є доказами, що можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 години 45 хвилин 04 лютого 2026 року.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «Приват Банк»:

-інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить ОСОБА_1 (серія і номер паспорта НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

-інформацію перерахування у загальній сумі 4000 грн. на картковий рахунок що належить ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 , (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакцію 21.04.2019 - 4000 грн.

Витребувану інформацію надати до суду до 12 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «Приват Банк» - для виконання.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приват Банк», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун