Ухвала суду № 139615266, 08.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

08.09.2026

єдиний унікальний номер справи 531/174/26

номер провадження 6/531/78/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря- Нагорної О.С.,

представника позивача Симоненка Є.О.,

представника відповідача Серьогіної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Серьогіна І.М. звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року в цивільній справі № 531/174/26, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 08.09.2022 року у розмірі 46 495,71 гривень та судові витрати в розмірі 1 331,20 гривень. Вказала, що відповідач ОСОБА_1 не має можливості повністю оплатити заборгованість у розмірі 46 495,71 грн. так як має скрутне матеріальне становище, стабільної роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, на утриманні має неповнолітню дитину, дружину, яка не працює, не отримує доходу та є особою з інвалідністю, соціальних виплат не отримує, інших джерел доходів не має. У зв`язку з цим, просить розстрочити виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15.04.2026 року у справі № 531/174/26 на загальний строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 3 874,64 грн.

За ухвалою суду від 21 травня 2026 року призначено розгляд заяви на 28 травня 2026 року (а.с.13).

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року розгляд заяви відкладено на 15 червня 2026 року за клопотання представника позивача (а.с.27).

Судове засідання 15 червня 2026 року не проведено у зв`язку з технічних причин.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року розгляд заяви відкладено на 08 вересня 2026 року за клопотання представника позивача (а.с. 91).

У судовому засіданні представник відповідача- адвокат Серьогіна І.М. заяву про розстрочення виконання рішення підтримала, просила її задовольнити, зазначила, що відповідач частково сплатив заборгованість, яка на даний час складає 30878,96 грн. Представник позивача Симоненко Є.О. проти заяви про розстрочення виконання рішення заперечував, зазначив, що обставини на які посилається представник відповідача не можуть слугувати підставою для розстрочки виконання рішення суду. Відповідач свідомо уклав кредитний договір 08.09.2022, проте тривалий час не виконував його. Вказав, що відповідач частково сплатив заборгованість, яка на даний час складає 30878,96 грн.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 08.09.2022 року у розмірі 46 495,71 гривень та судові витрати в розмірі 1 331,20 гривень.

Згідно із частиною першою статті 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із заяви про розстрочення виконання рішення суду та долучених до неї документів відповідач має дружину, яка має другу групу інвалідності, малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно індивідуальних відомостей з 2022 року не має доходу.

Суд вважає, що надані докази свідчать про наявність у відповідача ОСОБА_1 скрутного матеріального становища та підтверджують особливий характер обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором на дату розгляду заяви становить 30878,96 гривень.

Беручи до уваги, розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню за рішенням суду, суд доходить висновку про можливість розстрочення його виконання. Водночас суд вважає достатнім строк для такого розстрочення у сім місяців шляхом сплати коштів рівними частинами щомісяця. У зв`язку з цим заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2026 року у справі № 531/174/26 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 08.09.2022 року строком на сім місяців шляхом щомісячної сплати залишку заборгованості, яка складає 30878,96 грн, рівними частинами по 4411,28 гривень (чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 28 коп) щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Фисун