Ухвала суду № 139615074, 08.09.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/910/26

Провадження № 2/528/859/26

У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

08 вересня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача Пух С.Л. (в режимі відеоконференції), розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Пух С.Л. було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати документи щодо фактичного матеріального становища відповідача ОСОБА_2 . Вказує, що необхідність отримання офіційних відомостей саме про фактичні доходи відповідача стала очевидною після подальшого обміну сторонами процесуальними документами, а після її виникнення представником позивача було вжито заходів для отримання таких відомостей у позасудовому порядку.

08.09.2026 року представником відповідача подано до суду заперечення на клопотання про витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пух Світлани Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 03 грудня 2024 року по дату надання відповіді;

- відомості про податкових агентів, які здійснювали нарахування та/або виплату доходів ОСОБА_2 за зазначений період, із зазначенням найменування (ПІБ), коду податкового агента та сум нарахованого і виплаченого доходу;

- у разі якщо серед податкових агентів, які здійснювали нарахування та виплату доходів ОСОБА_2 за зазначений період, є: ТОВ «Інституція розвитку», код ЄДРПОУ 37686849; ТОВ «Юридична компанія «Юридичний експерт», код ЄДРПОУ 41979094, надати інформацію про суми доходів, нарахованих та виплачених ОСОБА_2 кожним із зазначених податкових агентів за період з 03 грудня 2024 року по дату надання відповіді.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. В. Татіщева