Ухвала суду № 139615018, 07.09.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1153/26

Провадження №2/525/723/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» до Фермерського господарства «АГРО ЛАЙФ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням посівів,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» до Фермерського господарства «АГРО ЛАЙФ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням посівів.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву ПП «АГРОІНВЕСТ», вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно положень п. п. 4, 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вказаних вимог цивільного процесуального законодавства у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Не викладені обставини в обгрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено, ким саме була заподіяна шкода, про відшкодування якої виник спір та відсутнє обгрунтування в частині солідарного обов`язку відшкодування шкоди відповідачами, не зазначені відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» до Фермерського господарства «АГРО ЛАЙФ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої пошкодженням посівів, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол