Ухвала суду № 139614924, 08.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10087/26

Провадження № 2-с/524/244/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31.08.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10087/26,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 31.08.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/10087/26 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». З матеріалів справи № 524/10087/26 слідує, що наказ отримано 03.09.2026. Строк для скасування судового наказу заявником не пропущений. Просить скасувати судовий наказ з таких підстав.

Боржник вважає вимоги стягувача не обґрунтованими. Борг не визнає, оскільки не перебуває зі стягувачем в договірних відносинах. Вважає, що ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» застосовує невірну методику нарахування тарифів на теплову енергію, що суперечить діючому законодавству України та використовує невірну площу опалювального приміщення заявника згідно розрахунку суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування за період з листопада 2019 року по серпень 2022 року станом на 12.06.2026.

Заявник звертає увагу, що згідно правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на нерухоме майно) та технічного паспорта загальна площа кварири АДРЕСА_1 складає 50,5 кв.м, однак стягувач в своїх розрахунках застосовує площу 120,6 кв.м, що є грубою помилкою.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

31.08.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10087/26, провадження № 2-н/524/244/26, видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» за надані послуги.

Судовий наказ отримано боржником 03.09.2026, про що зроблено відповідну відмітку в матеріалах справи (а.с. 17) із зазначенням дати час підпису.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява підлягає задоволенню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий 31.08.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/10087/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.П. Мельник