Ухвала суду № 139614825, 08.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1591/26

381/1411/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання судового експерта Контимирової Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі №381/1411/26 2/381/1591/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якої є ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, Перша Фастівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якої є ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, Перша Фастівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року в судове засідання на 24 вересня 2026 року, на 12 год. 30 хв. викликано судового експерта Контимирову Вікторію Вікторівну для надання усних роз`яснень щодо висновку експерта № 86/12 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, складеного 06 лютого 2026 року.

08.09.2026 судовим експертом Контимировою В.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання в даній цивільній справі, яке призначено на 24.09.2026, на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилаючись на те, що вона має технічну можливість для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», клопотання судового експерта Контимирової В.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Контимирової Вікторії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №381/1411/26 2/381/1591/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якої є ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, Перша Фастівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».

Забезпечити участь судового експерта Контимирової В.В. у розгляді справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити судовому експерту Контимировій В.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити судовому експерту Контимировій В.В. для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА