Рішення № 139614816, 08.09.2026, Тетіївський районний суд Київської області

08.09.2026 Провадження по справі № 2-о/940/32/26

Справа № 940/946/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Вартанян В.С., Руденка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

заявниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що син заявниці - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, страждає на помірну розумову відсталість, має значні відхилення у поведінці, не пристосований до самостійної праці, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та зазначене захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним та з метою забезпечення прав та інтересів встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.07.2026 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 19.08.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому зазначено, що виконавчий комітет Тетіївської міської ради не заперечує проти заявлених вимог та просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, у судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку експерта № 302 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.08.2026 за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Адвокат Столярчука В.О., стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, непрацездатним, що підтверджується довідкою серії 2-18 АА № 151689.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 01.04.2026, наданим КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у лікаря психіатра.

Згідно з висновком експерта № 302 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.08.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на зібрані та досліджені у справі докази встановлено, що дійсно ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання його недієздатним.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Так, згідно з рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 16 квітня 2026 року № 134 «Про надання до суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 », вирішено затвердити подання опікунської ради з питань опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 та надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 у разі визнання його Тетіївським районним судом недієздатним.

Водночас у поданні про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (обмежено дієздатним) зазначено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_2 і може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Отже, можливість заявниці ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Водночас суд наголошує, що відповідно до частин 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 293- 300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,недієздатнимта встановити над ним опіку.

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду: 09 вересня 2026 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК

Присяжні В.С.ВАРТАНЯН

Р.В.РУДЕНКО