Ухвала суду № 139614779, 09.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/662/26

Провадження №2/377/582/26

09 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в інтересах якого діє представник Какун А.С., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 71165497 в розмірі 15 924,78 грн, з яких: 6000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 98,88 грн - сума заборгованості за відсотками; 9 525,90 грн сума заборгованості за пенею; 300,00 грн сума заборгованості за комісією та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 07 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09 вересня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства «Універсал Банк».

23 липня 2026 року, 03 серпня 2026 року, 07 серпня 2026 року та 10 серпня 2026 року до суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк», на виконання вимог ухвали суду від 07 липня 2026 року, надійшла інформація №БТ/Е-32056 від 23.07.2026 та №БТ/Е-33230 від 31.07.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та надано банківську виписку про рух коштів за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.09.2025 по 19.09.2025. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Какун А.С., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка, копія ухвали судді від 07 липня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Акціонерного товариства «Універсал Банк», №БТ/Е-32056 від 23.07.2026 та №БТ/Е-33230 від 31.07.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та банківську виписку про рух коштів за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.09.2025 по 19.09.2025, які надійшли на виконання вимог ухвали суду від 07 липня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 24 вересня 2026 року 10 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич