Ухвала суду № 139614689, 07.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"07" вересня 2026 р. Справа №370/1967/26

Провадження № 2/370/1046/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 липня 2026 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по суті призначено на 09:00 год. 07 вересня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 07 вересня 2026 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

До початку судового засідання від директора ТОВ «Коллект Центр» Наталії Костіної надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України. У заяві позивач також просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника Товариства.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача на звернення з такою заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, згідно з яким учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженою особою директором ТОВ «Коллект Центр» Наталією Костіною, до початку розгляду справи по суті, її зміст не суперечить вимогам закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Наталії Костіної про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Бізяєва