Ухвала суду № 139614680, 09.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17312/26

Провадження №1-кс/369/2533/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191,ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191,ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191,ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , будучи членом Постійних комісій по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади, а також начальника Управління інфраструктурного розвитку та житлово-комунального господарства Бородянської селищної ради, вступила в злочинну змову із особами які мають експертні знання у галузі будівництва: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та власниками домоволодінь, будівлі яких було знищено/пошкоджено внаслідок збройної агресії РФ.

ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, маючи доступ до переліку домоволодінь які зазнали пошкоджень, підшукуючи власників, які б хотіли отримати значно коштів чим це передбачено. Пояснюючи їм наступне: що за пошкоджений житловий будинок, згідно Постанови КМУ 381 від 21.04.2023 «Про затвердження Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», передбачена компенсація у розмірі не більше 500 000 гривень на відновлення пошкодженого будинку, водночас Постановою КМУ № 600 від 30 травня 2023 року «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна», передбачена значно більша компенсація.

Отже, для втілення своїх злочинних намірів ОСОБА_4 , рекомендувала власникам домоволодінь, які зазнали пошкоджень, а домоволодіння підлягали відновленню звертатись до кваліфікованих інженерів з технічного нагляду, які б могли розробити технічний звіт за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку до якого внесли б завідомо недостовірні відомості, а саме завищення фактичних об`ємів пошкоджень, чим значно збільшили виплати власникам таких будинків, які мали на меті лише власне збагачення.

В ході аналізу зібраної інформації та за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено:

Внаслідок збройної агресії на території Бородянської громади, Бучанського району, Київської області багато домоволодінь зазнали суттєвих руйнувань та пошкоджень. З метою компенсації за зруйноване та пошкоджене майно, було організовано заходи із формування Постійних комісій по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади, вказаною комісією організовувалось: безпосереднє прийняття заяв про пошкоджене/знищене майно, розгляд отриманих документів від осіб, чиї домоволодіння зазнали руйнувань/пошкоджень та подальше прийняття рішення про визнання домоволодіння пошкодженим/зруйнованим, за результатами чого складався відповідний Протокол, який в подальшому спрямовувався на розгляд до сесії Бородянської селищної ради.

Комісія була утворена відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого Порядком № 473, з метою обстеження, фіксації фактів руйнувань майна, що постраждало внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, 10 травня 2022 року, рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 83 створено Постійну комісію по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади, затверджено склад постійної Комісії, затверджено Програму щодо невідкладних робіт з обстеження зруйнованих та пошкоджених внаслідок агресивних дій Російської Федерації об`єктів житлової інфраструктури населених пунктів на території Бородянської територіальної громади.

До складу Постійної комісії входила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та паралельно обіймала посаду начальника Управління інфраструктурного розвитку та житлово-комунального господарства Бородянської селищної ради. Саме Управлінням інфраструктурного розвитку та ЖКГ здійснювався основний комплекс заходів спрямований на розгляд заяв про пошкоджене/зруйноване майно.

Після отримання зави про пошкоджене/зруйноване майно внаслідок збройної агресії РФ Постійною комісією (у складі затвердженим Виконавчим комітетом Бородянської селищної ради) здійснювався виїзд до пошкоджених об`єктів, за результатами чого складався - акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ, в якому містились відомості про ступінь пошкодження та стан домоволодіння: підлягає відновленню або зруйноване.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що за пошкоджений житловий будинок, згідно Постанови КМУ 381 від 21.04.2023 «Про затвердження Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», передбачена компенсація у розмірі не більше 500 000 гривень на відновлення пошкодженого будинку, водночас Постановою КМУ № 600 від 30 травня 2023 року «Про затвердження Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна», передбачена значно більша компенсація, вступивши у злочинну змову із низкою будівельних експертів, експертів з технічного нагляду, тощо Рекомендувала власникам, чиї домоволодіння були пошкоджені, звертатись до «підконтрольних» експертів, якими є ФОП ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 які в подальшому за окрему плату після команди ОСОБА_4 , розробляв Технічний звіт про обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженням внаслідок позапроектних впливів (пожежі, стихійного лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів), за результатами якого, всупереч фактичному стану домоволодіння переслідуючи корисливі мотиви присвоював будинкам 3 (третій) клас наслідків, який передбачає що будинок не придатний для життя (зруйнований) або підлягає невідкладному демонтажу.

Першочергово встановлено перелік об`єктів де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розроблялись технічні звіти та акти за результатами проведеного обстеження об`єктів який є додатком до вказаного технічного звіту, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів:

1. У технічному звіті № 3-1024-ЗТО від 06.11.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який виконано ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на замовлення: ОСОБА_7 . За результатами проведеного обстеження будинку ФОП ОСОБА_6 зроблено наступні висновки: Основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили російської федерації проти України у 2022 році. Обстріли російською федерацією території житлового будинку привели до влучення уламків снарядів в будівлю, в наслідок чого зруйнований дах будинку, перекриття, стіни, перегородки, вікна, двері, зовнішнє та внутрішнє опорядження, інженерні мережі. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт;

2. У технічному звіті № 6-0324-ЗТО від 01.04.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який виконано ФОП ОСОБА_8 який залучив для виконання вказаних робіт інженера-консультанта ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на замовлення: ОСОБА_9 за договором № 6-0324 від 22.03.2024. За результатами проведеного обстеження будинку ФОП ОСОБА_6 зроблено наступні висновки: основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили Російської Федерації проти України. Обстріли Російською Федерацією сел. Бородянка в 2022 році привели до влучання уламків снаряду в будинок, внаслідок чого були знищені дах, перекриття, стіни, перегородки, вікна, двері та інше. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт. Вказаний факт підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 06.10.2022 № 22, проведеного комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене майно Бородянської селищної ради;

3. У технічному звіті № ТЗ-01/1307-2024 від 13.07.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який виконано ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на замовлення: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (останні мають рівну частку 1/2). За результатами проведеного обстеження будинку ФОП ОСОБА_6 зроблено наступні висновки: основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили Російської Федерації проти України. Обстріли Російською Федерацією с. Загальці в 2022 році привели до влучання уламків снаряду в будинок, внаслідок чого будинок був пошкоджений. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт. Вказаний факт підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 27.12.2024 № 32, проведеного комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене майно Бородянської селищної ради;

4. У технічному звіті від 30.09.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який виконано ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на замовлення: ОСОБА_12 зроблено наступні висновки: основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили Російської Федерації проти України. Обстріли Російською Федерацією с. Дмитрівка в 2022 році привели до влучання уламків снаряду в будинок, внаслідок чого будинок був пошкоджений. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт. При цьому за вказаним будинком складався технічний звіт від 25 липня 2023 року на замовлення Бородянської селищної ради, розроблений: ТОВ «Будконсалтгруп» (ЄДРПОУ: 39302970), в якому містяться відомості про пошкодження будинку, але про можливість його відновлення;

5. У технічному звіті від 12.07.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який виконано ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на замовлення: ОСОБА_13 зроблено наступні висновки: основними причинами появи дефектів і пошкоджень є воєнні дії, що проводили збройні сили Російської Федерації проти України. Обстріли Російською Федерацією с. Загальці в 2022 році привели до влучання уламків снаряду в будинок, внаслідок чого будинок був пошкоджений. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйновані об`єкти) ІІІ клас наслідків та рекомендував здійснити демонтаж протягом 3 місяців. Однак в ході проведених слідчих (розшукових) заходів, встановлено що фактично будинок підлягає відновленню після проведення будівельних робіт. Вказаний факт підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 12.12.2023, проведеного комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене майно Бородянської селищної ради;

6. У технічному звіті № 18/2024-ТО від 31.10.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_5 , який виконано ТОВ «Архітеклаб» (ЄДРПОУ: 42287805) сертифікованим інженером ОСОБА_5 , на замовлення: ОСОБА_14 , а результатами проведеного обстеження будинку ОСОБА_5 зроблено наступні висновки: Технічний стан об`єктів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , згідно методиці обстеження будівель та споруд, пошкоджених в наслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів затвердженої Наказом Міністра розвитку громад та територій України від 06.08.2022 року № 144, додаток 3 (Класифікаційні ознаки категорії пошкоджень об`єкта) будівлі відносяться до ІІІ категорії пошкоджень. Так як пошкоджені всі несучі і огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах домоволодіння, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан. Огорожа та кришка колодязя непридатна для використання за цільовим призначенням, повністю втратила свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан. Рекомендовано виконання невідкладних робіт щодо демонтажу (ліквідації) залишків об`єкта. Однак, висновки наведені у звіті 18/2024 -ТО від 31.10.2024 виконаним ОСОБА_5 , не відповідають фактичному стану житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме невідповідності визначеної категорії пошкоджень, оскільки у звіті зазначено що будинок є непридатним для проживання, але фактично після виконання відновлювальних будівельних робіт може використовуватись. Вказаний факт підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 15.11.2022 № 28 проведеного комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене майно Бородянської селищної ради;

7. у технічному звіті №03/2025-ТО від 29.07.2025 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який виконано ТОВ «Архітеклаб» (ЄДРПОУ: 42287805) сертифікованим інженером ОСОБА_5 , на замовлення: ОСОБА_15 , за результатами проведеного обстеження будинку ОСОБА_5 зроблено наступні висновки: Ґрунтуючись на результатах обстеження спеціалістами ТОВ «Архітектлаб» було встановлено, що в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, відбулося руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, несучі стіни, перегородки, перекриття і покрівлі зазнали значних пошкоджень, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно придатний стан. Виходячи з даних наведених у результатах обстеження і з виявлених дефектів і пошкоджень будівель, можна зробити висновок, що технічний стан об`єктів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , згідно методиці обстеження будівель та споруд, пошкоджених в наслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів затвердженої Наказом Міністра розвитку громад та територій України від 06.08.2022 року № 144, додаток 3 (Класифікаційні ознаки категорії пошкоджень об`єкта): Так як пошкоджені всі несучі і огороджувальні конструкції у житловому будинку літ. ?А? з прибудовою літ. ?а?, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан. Рекомендовано виконання невідкладних робіт щодо демонтажу (ліквідації) залишків об`єкта. Однак, висновки наведені у звіті 03/2025-ТО від 29.07.2025 виконаним ОСОБА_5 , не відповідають фактичному стану житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме невідповідності визначеної категорії пошкоджень, оскільки у звіті зазначено що будинок є непридатним для проживання, але фактично після виконання відновлювальних будівельних робіт може використовуватись;

8. У технічному звіті № 17/2024 -ТО від 16.09.2024 за результатами основного (детального) обстеження технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж будинку за адресою: АДРЕСА_6 , який виконано ТОВ «Архітеклаб» (ЄДРПОУ: 42287805) сертифікованим інженером ОСОБА_5 , на замовлення: ОСОБА_16 . Технічний стан об`єктів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , згідно методиці обстеження будівель та споруд, пошкоджених в наслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів затвердженої Наказом Міністра розвитку громад та територій України від 06.08.2022 року № 144, додаток 3 (Класифікаційні ознаки категорії пошкоджень об`єкта) будівлі відносяться до ІІІ категорії пошкоджень. Так як пошкоджені всі несучі і огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах домоволодіння, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан. Огорожа та кришка колодязя непридатна для використання за цільовим призначенням, повністю втратила свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан. Рекомендовано виконання невідкладних робіт щодо демонтажу (ліквідації) залишків об`єкта. Однак, висновки наведені у звіті 17/2024 -ТО від 16.09.2024 виконаним ОСОБА_5 , не відповідають фактичному стану житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме невідповідності визначеної категорії пошкоджень, оскільки у звіті зазначено що будинок було є непридатним для проживання, але фактично після виконання відновлювальних будівельних робіт може використовуватись. Вказаний факт підтверджується Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ від 20.01.2023 № 4, проведеного комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищене майно Бородянської селищної ради.

За результатами поданих вищезазначеними власникам пошкоджених домоволодінь - на розгляд Постійною комісією по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади: підроблених технічних звітів, актів обстеження до них, правовстановчих документів, документів, що посвідчують особу, тощо - приймалось рішення про задоволення цих заяв.

28.08.2026 у період часу 07 год 04 хв, по 10 год. 32 хв., на підставі ухвали слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/16290/26 від 27.08.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , у ході якого виявлено та вилучено: ноутбук Apple A18 Pro GCYOJ9L66X срібного кольору, поміщено до СП №WAR 1664785; мобільний телефон Phone 17 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , глибоко синього кольору в прозорому чохлі, із сім картами номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (eSIM), поміщено до СП № NPU 6001391; мобільний телефон Phone 17 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , срібного кольору в темному чохлі, із сім картою номером НОМЕР_9 , поміщено до СП № NPU 6001392.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, в клопотанні просить проводити розгляд у їх відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- ноутбук Apple A18 Pro GCYOJ9L66X срібного кольору, поміщено до СП №WAR 1664785;

- мобільний телефон Phone 17 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , глибоко синього кольору в прозорому чохлі, із сім картами номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (eSIM), поміщено до СП № NPU 6001391;

-мобільний телефон Phone 17 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , срібного кольору в темному чохлі, із сім картою номером НОМЕР_9 , поміщено до СП № NPU 6001392.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17