Ухвала суду № 139614563, 08.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15738/25

Провадження №2/369/5936/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття зустрічного позову)

08.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання рішення незаконним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповвідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповвідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання рішення незаконним.

27.11.2025 року представником відповідача ТОВ "Газорозподільні мережі України" в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - Романюком В.А. подано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мневець О.М. подав до суду заяву про проведення засідання призначеного на 08.06.2026 року без участі сторони позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим у ст.194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання рішення незаконним.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подачу заперечень, протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Призначити підготовче судове засідання на 14.09.2026 року об 11:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК