Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1795/25
Провадження № 2/366/170/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради про встановлення місця проживання дітей,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:
визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним;
припинити з травня 2025 стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу Іванківського районного суду Київської області від 08.01.2025 р. у справі №366/3795/24 (провадження №2-н/366/4/25).
У липні 2025 ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 позови об`єднано в одне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.08.2025.
06.08.2025 у справі призначено судову психологічну експертизу.
02.04.2026 поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 20.04.2026.
08.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та 08.09.2026 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду зустрічного позову.
Ч. 3 ст. 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення її позову без розгляду, то заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали цивільної справи
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради про встановлення місця проживання дітей залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (09.09.2026).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 139614444, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1795/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: