Ухвала суду № 139614391, 09.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"09" вересня 2026 р. Справа № 589/2532/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю з Шосткинського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Згідно інформаційної довідки № 1232 від 02.06.2026 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту відповіді № 3024023 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, встановлено, що ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому спеціальним законодавством визначено особливості встановлення місця проживання внутрішньо переміщених осіб. Зокрема, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» місцем проживання внутрішньо переміщеної особи є адреса, за якою така особа фактично проживає після переміщення та яку використовує для реалізації своїх прав і свобод.

Інформація про місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи отримана з офіційного державного інформаційного ресурсу та підтверджує її проживання на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

Таким чином, хоча відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача є Чернігівська область, Новгоро-Сіверський район, с. Гірки, офіційними відомостями про внутрішньо переміщену особу підтверджується її проживання на території м. Вишгород Вишгородського району Київської області.

З огляду на особливий правовий статус відповідача як внутрішньо переміщеної особи, а також з метою забезпечення реальної можливості повідомлення відповідача про розгляд справи та його участі у судовому процесі, позов пред`являється за місцем його проживання як внутрішньо переміщеної особи на території Вишгородського району Київської області.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа про стягнення заборгованості підсудна Вишгородському районному суду Київської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликається до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У свою чергу малозначними справами відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та незначну складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише у порядку загального позовного провадження, то суд доходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. У той же час розгляд справи з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2026 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Сповіщення відповідача ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі та дату судового засідання, здійснити шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас