Ухвала суду № 139614235, 07.09.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1580/25 Провадження № 4-с/358/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №80816789 та №80816797, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця у порядку ст. 447 ЦПК України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Кузьменка Олексія Степановича щодо незупинення виконавчого провадження№80816789 та №80816797; визнати протиправним та скасувати розпорядження приватного виконавця Кузьменка Олексія Степановича про звернення стягнення на його грошове забезпечення у виконавчому провадженні №80816789 та №80816797 та зобов`язати приватного виконавця Кузьменка Олексія Степановича зупинити виконавче провадження №80816789 та №80816797 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та скасувати всі заходи примусового виконання.

Перевіривши скаргу з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 447 ЦПК України знаходиться у розділі VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається судом за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, з огляду на наведені положення, учасниками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця є, зокрема, стягувач та приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються, а тому скаржник зобов`язаний зазначити відповідних учасників та надати докази направлення їм копії скарги з доданими до неї документами.

Разом з тим, у поданій до суду скарзі ОСОБА_1 не зазначив стягувача як учасника виконавчого провадження у відповідній частині скарги, при цьому з матеріалів цивільної справи вбачається, що стягувачем є ТОВ «ФК « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не додано до скарги доказів її надіслання приватному виконавцю Кузьменку Олексію Степановичу та стягувачу.

Таким чином, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки скарга ОСОБА_1 на рішення, дії/бездіяльність приватного виконавця подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що така скарга відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 442, 450, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №80816789 та №80816797 - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що скаржник ОСОБА_1 після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Головуючий: суддя К. С. Романенко