Ухвала суду № 139614095, 08.09.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/660/26

Справа № 356/895/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою представник позивача Кукса К. О. подала до суду клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин у справі є необхідність у витребуванні в АТ КБ «Приватбанк» наступних письмових доказів, а саме інформації, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска карти № НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_2 за період від 24.11.2025 до 29.11.2025 в сумі 8,55 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_2 за період від 24.11.2025 до 29.11.2025 в сумі 8,55 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); інформацію у вигляді повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки № НОМЕР_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки № НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 . Представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, водночас, надання вказаних доказів необхідне позивачу для підтвердження факту перерахування відповідачу грошових коштів за наданими ним реквізитами. Відтак, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати запитувані докази (а.с.19-20).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.5).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації відповідача, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.70-71).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 210482 від 24.11.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_2 .

За умовами укладеного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 11 765,00 грн. та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 9 991,70 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 203934 від 08.10.2025, укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 8,55 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_4 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 1 764,75 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1,2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, а також зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що запитувані документи містять відомості, що стосуються предмета доказування, вони містять інформацію, що становить банківську таємницю, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, дотримання прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в АТ КБ «Приватбанк» зазначені в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска карти № НОМЕР_2 ;

-інформацію про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_2 за період від 24.11.2025 до 29.11.2025 в сумі 8,55 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

-інформацію, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

--у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) № НОМЕР_2 за період від 24.11.2025 до 29.11.2025 в сумі 8,55 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

-інформацію у вигляді повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки № НОМЕР_5 -XXXX-7803.

--у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки № НОМЕР_2 ;

-у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко