Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в порядку спрощеного позовного провадження
Справа № 285/4830/26
провадження у справі № 2/0285/3044/26
09 вересня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
(представник позивача адвокат Кудіна Анастасія Вячеславівна)
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановиЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Спір підвідомчий та підсудний суду.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для правильного її вирішення, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомленням сторін.
Разом із позовом подано клопотання про витребування з банку інформації про зарахування кредитних коштів на картку відповідача, оскільки самостійно отримати її неможливо.
За ст.84 ЦПК України суд сприяє сторонам у збиранні доказів у разі неможливості їх самостійного подання. Запитувана інформація є банківською таємницею та може бути надана лише на підставі судового рішення.
Враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов`язані з доведенням факту зарахування кредитних коштів, а отримання відповідних відомостей позивачем самостійно є неможливим у зв`язку з їх належністю до банківської таємниці, приходжу висновку про необхідність витребування таких доказів. Разом з тим, для належного та допустимого підтвердження обставин справи необхідним є встановлення належності банківської картки відповідачу, оскільки лише за умови підтвердження такого факту відомості про рух коштів по відповідному рахунку можуть бути оцінені як докази у справі.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід витребувати у банку відомості про належність банківської картки відповідачу та виписку про рух коштів по цьому рахунку за період, вказаний у клопотанні.
Керуючись статтями 84, 175, 177, 258, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду і відкрити спрощене позовне провадження у даній цивільній справі без повідомлення сторін.
Визначити відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК, та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідач зобов`язаний надіслати усім іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 15 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у АТ "КБ Приватбанк» (код ЄДРПОУ14360570) :
інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.09.2023 по 27.09.2023 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;
виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 3.10.2023 по 08.10.2023 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду в місячний строк.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, про це письмово необхідно повідомити суд та зазначити причини.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: nv.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин
Судове рішення № 139613919, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4830/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: