Ухвала суду № 139613875, 09.09.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 461/4968/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та просить скасувати арешт, накладений постановою ДВ15/621 від 09 вересня 2005 року Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2109, 1992 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова VIN НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що він є власником вказаного вище транспортного засобу й під час звернення до Сервісного центру йому було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій у зв`язку з накладенням державним виконавцем арешту на транспортний засіб. Однак, виконавчі провадження у відділі державної виконавчої служби щодо нього відсутні. Оскільки матеріали виконавчих проваджень знищені за закінченням терміну зберігання, він не має можливості скасувати арешт на майно у позасудовому порядку.

Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, у підготовче засідання не з`явились, позивач подав до суду заяву, в якій просить засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив.

У ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №461/4968/26 за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 23 вересня 2026 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА