Постанова № 139613804, 07.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1689/26

Провадження № 3/935/632/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , житомирської області, директора ТОВ «ЕЛІТГРАН», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно якого під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕЛІТГРАН» було встановлено вчинення директором товариства порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за березень 2026 року на суму 60794 грн , чим порушено п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №350 від 15.05.2026, копію якого ОСОБА_1 не отримував;

- акт про результати перевірки № 8596/06-30-07-04/37692022 від 08.05.2026, яка була проведена з відома директора (аркуш 2 акту), у журналі реєстрації перевірок ТОВ «ЕЛІТГРАН» 28.04.2026 вчинено запис №1;

- повідомлення ТОВ «ЕЛІТГРАН» щодо складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення ;

- акт неявки посадової особи ТОВ «ЕЛІТГРАН» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення виявлено 08.05.2026, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області 15.06.2026, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду на 06.07.2026, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 07.09.2026 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 08.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова