Рішення № 139613722, 09.09.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3193/26

Номер рядка звіту 35

Провадження № 2/279/2318/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були співвласницями та проживали до 24.03.2026 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі проживаючи у вказаній квартирі, яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, являлися абонентами Комунального підприємства теплозабезпечення , споживачами послуг з централізованого теплопостачання. Між позивачем і відповідачами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, однак відповідачі по справі вчасно не сплачують кошти за надані послуги і основна заборгованість згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 (квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 44,9 кв.м.) з 1 червня 2023 по 1 травня 2026 року складає 32316,72 грн.. Сплата у розмірі 30206,84 грн. здійснена в межах виконавчого провадження за рішеннями суду №279/3600/23 за попередні періоди, а тому в розрахунок боргу не включена. Факт подальшого продажу кавартири 24.03.226 року відповідачами не припиняє їх обов`язку погасити заборгованість, яка виникла до переходу права власності покупця. Просить стягнути з відповідачів 32316,72 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили в задоволенні позову Комунального підприємства теплопостачання про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 32 316,72 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити, оскільки позивач не довів, що вся заявлена сума становить єдине солідарне зобов`язання обох відповідачок за весь заявлений період. У разі встановлення судом наявності окремих грошових зобов`язань визначити відповідальність кожної відповідачки лише в межах доведеного щодо неї періоду та належної правової підстави; щодо боргу спадкодавця застосувати персональні, часткові та вартісні межі, встановлені статтею 1282 ЦК України. Виключити з розрахунку нарахування, здійснені після переходу права власності на квартиру 24 березня 2026 року, зокрема абонентську плату за квітень 2026 року, а також ту частину березневого нарахування, правова підстава покладення якої на попередніх власників не буде доведена позивачем. Не допускати повторного стягнення сум або періодів, охоплених рішенням Коростенського міськрайонного суду у справі № 279/3600/23, та врахувати правові наслідки сплати 30 206,84 грн у виконавчому провадженні відповідно до призначення цього платежу. Відмовити у солідарному стягненні судового збору та поштових витрат; розподілити судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України пропорційно результату розгляду вимог щодо кожної відповідачки.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №300 від 13.03.2026 року ОСОБА_1 була власником 1/2 частки квартири, та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №300 від 02.03.2026 року, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.03.2009 року ОСОБА_2 була власником іншої 1/2 частки квартири.

Відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідачки ОСОБА_1 , за яким обліковуються надані послуги за теплопостачання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

За правилами підп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.20, п. 2 ч. 1 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов`язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.06.2023 року по 01.05.2026 року, однак, з долученої до матеріалів справи копії договору купівлі продажу квартири вбачається, що відчудження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відбулось 24.03.2026 року. Отже, суд приходить до висновку , що відповідачі, отримавши послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.06.2023 року по 01.04.2026 року зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів, а саме, в розмірі 27545,61 грн., що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Щодо стягнення з відповідачів понесених позивачем поштових витрат в розмірі 100 грн. на відправлення відповідачам копії позовної заяви з додатками необхідно зазначити наступне.

Положеннями ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження витрат, понесених позивачем на поштову кореспонденцію у зв`язку з розглядом в суді справи, представником позивача було надано до суду докази підтвердження понесення зазначених витрат.

Судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України (0,85 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.714 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 27545 (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 61 копійку за централізоване теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення по 1418 (одній тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 33 копійки понесених судових витрат та по 50 (п`ятдесят) гривень за поштові витрати.

Сторони:

Позивач Комунальне підприємство з теплозабезпечення, адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: 11503, м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 8 А, Житомирська область, ЄДРПОУ 31871157.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач- ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса місція проживая: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Невмержицька О.А.