Рішення № 13961363, 25.02.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-83/

2011 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

24 лютого 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі:головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі- Ібрагімової А.С.

за участю прокурора - Бочарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення витрат за проведення дослідження, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Совєтського району в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в АР Крим 02 лютого 2011 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат за проведення дослідження. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Совєтського районного суду АРК від 12.08.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУоАП у виді адміністративного штрафу у розмірі 680грн. В ході збору матеріалів про адміністративне правопорушення було проведено хімічне дослідження. Згідно висновку спеціаліста №1/1475 від 16.07.2009 року надана на дослідження речовина масою 6,4гр. (у перерахунку на висушену речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Відповідно до калькуляції розрахунку витрат на проведення вказаного дослідження до оплати підлягає 328грн. 44коп. У звязку з чим, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 328грн. 44 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги прокурора визнав у повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного:

Судом встановлено, що 16.07.2009 року зроблений висновок спеціаліста №1/1475, яким досліджена речовина масою 6,4гр. (у перерахунку на висушену речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою (а.с.2-3).

Відповідно до калькуляції розрахунку за проведення вказаного дослідження Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при Головному управлінні МВС України в АР Крим поніс затрати у розмірі 328грн. 44коп. (а.с.4).

Постановою Совєтського районного суду АР Крим від 12.08.2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУоАП у виді адміністративного штрафу у розмірі 680грн. (а.с.5).

Оскільки відповідач визнав наявність затрат перед державою, суд, враховуючи положення частини 1 статті 61 ЦПК Україні, звільняє позивача від доказування цих обставин.

В силу ст. 88 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі вищенаведеного, п.п.13,14 Положень про експертну службу Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №988 від 20.06.2000 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Совєтського району АР Крим в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення витрат за проведення дослідження - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бекабад, Ташкентської області Узбекистан (адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в АР Крим витрати на проведення хімічного дослідження у розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень 44 копійки (р/р №35220001000193, МФО 824026, ОКПО 25574015, призначення платежу: за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: