Ухвала суду № 139613449, 09.09.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/822/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором кредитної лінії № 157994685 від 27.12.2024 р.

До судового засідання представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кредитного договору з банківської картки № НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг отримувача: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк», код банку (МФО): 305299, код за ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, e-mail: sud@privatbank.ua, період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем: з 27.12.2024 10:52 по 27.12.2024 10:52 (включно), а саме 27.12.2024 10:52 сума 29 900, 00 грн.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ КБ «Приват Банк» відомостей щодо випуску банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період 27.12.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період 27.12.2024 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк