Ухвала суду № 139613337, 09.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14795/26

Категорія 4

2-с/295/97/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 24.08.2026 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 24.08.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 11205,67 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не визнає заборгованість з оплати послуг з поводження з побутовими відходами у будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що за вказаною адресою він не проживає, послугами стягувача не користується, договору з останнім не укладав та заборгованості немає, що підтверджується змістом копії листа до ТОВ «ГРІН БІН УКРАЇНА» від 26.01.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 24.08.2026 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг ТОВ «ГРІН БІН УКРАЇНА» з поводження з побутовими відходами, яка утворилась з 01.09.2023 по 31.07.2026, у розмірі 11205,67 грн, а також судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням норм ст. 170 ЦПК України, боржник заперечує проти вимог стягувача, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ, виданий 24.08.2026 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 295/14795/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐРІН БІН УКРАЇНА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька