Ухвала суду № 139613280, 09.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
274/6478/26
Номер документу
139613280
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 274/6478/26

Провадження № 2/0274/3997/26

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

та залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Антонюк О. М.., звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, адвокат Антонюк О. М. подала клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, з тих підстав, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі. Посилається при цьому на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Законом, який визначає порядок звільнення від сплати судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту наведених положень закону вбачається, що питання щодо звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати вирішується судом з урахуванням, зокрема, майнового стану особи та за наявності визначених законом умов.

Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, представник позивача посилається на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 . Водночас на підтвердження зазначених обставин до клопотання не додано належних доказів, які б характеризували майновий стан позивача.

Зокрема, позивачем не надано доказів щодо розміру його доходів за попередній календарний рік, тобто за 2025 рік, а також відомостей та доказів щодо наявності чи відсутності інших доходів, витрат, майна та інших обставин, які б давали можливість суду оцінити його майновий стан.

До клопотання додано документи, що підтверджують інвалідність позивача. Разом із тим сама по собі наявність інвалідності не є передбаченою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» самостійною підставою для звільнення від сплати судового збору та не звільняє позивача від необхідності доведення обставин, на які він посилається як на підставу для звільнення від його сплати.

Таким чином, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища та не доведено наявності передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умов для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин клопотання адвоката Антонюк О. М. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на день звернення із позовом до суду - 1331 грн 20 коп.

Позивачу слід сплатити судовий збір за такими реквізитами та платіжний документ надати суду.

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката Антонюк О. М. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп. за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139613280 ?

Документ № 139613280 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139613280 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139613280 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139613280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139613280, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 139613280, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139613280 відноситься до справи № 274/6478/26

Це рішення відноситься до справи № 274/6478/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139613278
Наступний документ : 139613282