Ухвала суду № 139613211, 08.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5233/20 Провадження № 2-і/274/274/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.09.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС"про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,заінтересовані особи:1) ОСОБА_1 , 2) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", 3) Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулося з заявою, у якій просить:

замінити стягувача у виконавчому листі № 274/5233/20 від 20.05.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС";

видати йому дублікат виконавчого листа № 274/5233/20 від 20.05.2021 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Окрім того, у якості доказу надіслання заяви ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" додало опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що копію заяви з додатками надіслано за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак адресою ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується постановою від 22.11.2022 р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 не є доказом надіслання заяви ОСОБА_1 .

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут