Ухвала суду № 139613182, 09.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3352/26

Провадження № 2/0274/2614/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" вересня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І. Ю.

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

12.05.2026 ОСОБА_1 , в особі адвоката Ковальчука Андрія Олександровича, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_2 , 1941 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Ковальчук А. О. на адресу суду надіслав заяву, в якій просить проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Крім того надав клопотання, в якому просить витребувати у Бердичівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 344/2016 до майна померлого ОСОБА_2 , 1941 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника відповідача Бердичівської міської ради Орел Л. І., на адресу суду надійшла заява, в якій вона також просить проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача адвокат Ковальчук А. О. мають бути досліджені судом, він позбавлений можливості подати суду самостійно ці докази, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 223, 258 та 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Бердичівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 344/2016 від 21.07.2016 до майна померлого ОСОБА_2 , 1941 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30-А, Житомирської області) в п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти до 09:30 год 17.11.2026.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна