Ухвала суду № 139612672, 09.09.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/12/26

Провадження № 2/931/108/26

УХВАЛА

про залишення без розгляду

09.09.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 30 квітня 2026 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Від Волинського НДЕКЦ МВС України до суду надійшло повідомлення № СЕ-19/103-26/6611-БД про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 15:30 год 09 вересня 2026 року.

09 вересня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, через "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії АС № 1168970 від 30 грудня 2025 року, надійшла заява, в якій просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини без розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 09.09.2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій просить задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом установлено, що ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 26.08.2026 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 15:30 год 09 вересня 2026 року. Представником позивача подана заява 09.09.2026 року про залишення позову без розгляду, до початку розгляду справи по суті.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, заява подана в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2026 року.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна