Ухвала суду № 139610023, 08.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22211/21

Провадження № 1-кс/686/8868/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №12021240000000411,

встановив:

07.09.2026 року Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності та незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання, підозрюваної та захисника які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом директора ТОВ «Віньковецький сирзавод» № 47 від 05.10.2015 прийнята на роботу з 07.10.2015 на посаду майстра цільномолочного цеху ТОВ «Віньковецький сирзавод» (ідентифікаційний код 00447681 юридична адреса вул. Першотравнева, 4 селище Віньківці Хмельницького району Хмельницької області), яка згідно посадової інструкції майстра цільномолочного цеху є керівником і організатором робіт по виготовленню цільномолочної продукції, тобто, належить до професійної групи керівники та наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому в силу ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до Закону України «Про охорону праці», а саме ст. 13, роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Відповідно до вказаної інструкції до завдань та обов`язків майстра цільномолочного цеху входить організація роботи по ефективному використаннюмолочної сировини для виготовлення цільномолочної продукції в заданому асортименті.

Окрім цього, згідно розділу 2 посадових інструкції майстер цільномолочного цеху зобов`язаний: - керувати роботою цільномолочного цеху, забезпечувати ефективне використання поступаючої сировини (молока і вершків) та механізмів цеху; - здійснювати керівництво роботою по відвантаженні продукції, оформити необхідні документи; - забезпечувати збереження товарно-матеріальних цінностей; - розробляти і вносити доповнення в інструкції по охороні праці і техніці безпеки; - своєчасно проводити навчання, інструктаж з питань гігієни, техніки безпеки, гігієни та санітарії; - слідкувати, щоб працюючі дотримувалися вимог інструкції по техніці безпеки, гігієни та санітарії; - регулювання режиму пастеризації, контроль за правильністю роботи всіх машин і апаратів по контрольно-вимірювальних приладах і забезпечення нормального режиму обладнання за допомогою термометрів.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.09.2021 на ТОВ «Віньковецький сирзавод» введено в експлуатацію обладнання, а саме: ванну сирну відкритого типу ВСВ 1, із тиском пари в підведеному трубопроводі 0,1-0,025 МПа, в сорочці 0,02 МПа, що, відповідно до постанови КМУ № 77 від 03.02.2021 «Про затвердження переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» не відноситься до машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Окрім цього, майстер цільномолочного цеху ТОВ «Віньковецький сирзавод» ОСОБА_5 згідно розділу 4 посадової інструкції майстра цільномолочного цеху покладено відповідальність за:

правильне використання обладнання цеху;

випуск бракованої продукції, порушення технологічних процесів, санітарного стану;

дотримання всіма працівниками цеху правил охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та гігієни праці;

правильну експлуатацію обладнання, інструменту, виробничого інвентарю.

ОСОБА_5 внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків, через несумлінне ставлення до них, допустила експлуатацію виробничого обладнання, а саме ванни сирної відкритого типу ВСВ - 1 з порушенням вимог безпеки, та не забезпечила належний контроль за безпечними умовами праці працівників цеху, що створило небезпечні умови праці та призвело до настання нещасного випадку за наступних обставин.

05.10.2015 відповідно до наказу № 50 ТОВ «Віньковецький сирзавод» ОСОБА_7 з 07.10.2015 прийнято на роботу на посаду оператора автоматичної лінії виробництва молочних продуктів та ознайомлено з посадовою інструкцією оператора автоматичної лінії виробництва молочної продукції, про ознайомлення з якою остання засвідчила підписом.

Відповідно до розділу ІІ посадової інструкцією оператора автоматичної лінії виробництва молочної продукції обов`язком оператора є ведення процесу змішування компонентів, стерилізації, охолодження молочних продуктів та інших робіт, передбачених технологією.

Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту.

11.09.2021 близько 07 год 40 хв ОСОБА_7 прибула до цільномолочного цеху ТОВ «Віньковецький сирзавод», де приступила до виконання свої трудових обов`язків.

Цього ж дня, близько 09 год 30 хв ОСОБА_7 під час проведення технологічного процесу з виробництва сиру кисломолочного, з метою встановлення температури суміші, підійшла до ванни сирної відкритого типу ВСВ 1, де за допомогою термометра зафіксувала її температуру, яка була нижче 74 градусів.

Відповідно до п. 1.7 технологічної інструкції виробника з виробництва сиру кисломолочного до ДСТУ 4554, при зниженні температури молочної суміші під час заповнення сирної ванни до температури нижче критичної (76 градусів) та для отримання стандартних мікробіологічних показників в готовому продукті проводиться додаткове нагрівання шляхом подачі гарячого пару в міжстінний простір ванни.

З метою підняття температури суміші, ОСОБА_7 спустилася до парового вентеля. Надалі, ОСОБА_7 , в силу того, що трубопроводи подачі теплоносіїв (пари та води), в порушення Розділу ІІІ наказу Міністерства соціальної політики України № 2072 від 28.12.2017 «Про затвердження Вимог безпеки та захисту здоров`я під час використання виробничого обладнання працівниками» (НПАОП 0.00-7.14-17), п.8.2.22 «Правил охорони праці для працівників підприємств по переробці молока» (НПАОП 15.5-1.05-99) не були візуально розрізнені (не марковані кольорами, відсутні попереджувальні надписи) замість вентеля подачі пари відкрила вентиль подачі холодної води.

Після цього, ОСОБА_7 піднялася східцями повторно заміряти температуру суміші. В цей час, порушення технологічної операції подачі теплоносія в теплообмінну ємність ванни сирної призвело до перевищення допустимого тиску в ній.

Внаслідок вказаних дій, а також того, що трубопроводи підводу пари та води до виробничого обладнання - сирної ванни, всупереч положень «Правил охорони праці для працівників підприємств по переробці молока» (НПАОП 15.5-1.05-99) візуально не розрізнені (не марковані кольорами, відсутні попереджувальні написи), на обладнанні відсутні манометри вимірювання тиску теплоносія та редукційний клапан, обладнання не забезпечено запобіжним клапаном скиду надлишкового тиску теплоносія, як наслідок відбулася швидкоплинна деформація конструкції обладнання з викидом пари та гарячої суміші за межі небезпечної зони, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків ІІ ступення 55% поверхні тіла: обличчя, шиї, задньої та передньої поверхонь тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання).

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи 11.09.2021 на посаді майстра цільномолочного цеху ТОВ «Віньковецький сирзавод», всупереч покладеним на неї посадовим обов`язкам майстра цільномолочного цеху ТОВ «Віньковецький сирзавод», визначених посадовою інструкцією та вимогам нормативно-правових актів з охорони праці, відповідала за контроль та дотримання технологічних процесів та виробничого обладнання, однак допустила порушення зокрема:

- п. 2.1 розділу II НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників» затвердженого наказом МНС України №67 від 25.01.2012, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.02.2012 за №226/20539 згідно якого встановлено, що на підприємстві повинні бути створені для кожного працівника здорові і безпечні умови праці. При цьому необхідно дотримуватись таких основних принципів запобігання небезпекам: виключення небезпек, якщо це є можливим і реальним; обмеженн небезпек, яких уникнути неможливо; усунення небезпек у їх першоджерелах, виключення або максимальне обмеження впливу небезпечних і шкідливих виробничих чинників; забезпечення пріоритету колективних засобів захисту над індивідуальними; врахування людського фактора, зокрема під час вибору засобів виробництва, технології, організації праці, устатковання робочих місць тощо.

- вимог п. 1 розділу ІІІ НПАОП 0.00-7.14-17 Вимоги безпеки та захисту здоров`я під час використання виробничого обладнання працівниками» затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України № 2072 від 28.12.2017, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.01.2018 за №97/31549, згідно з якими трубопроводи подачі теплоносіїв повинні бути візуально розрізнені та промарковані, оскільки ОСОБА_5 не забезпечила належного маркування трубопроводів подачі пари та води, що призвело до помилкового відкриття працівником вентиля подачі холодної води замість вентиля подачі пари;

- вимог п. 8.2.22 НПАОП НПАОП 15.5-1.05-99 «Правила охорони праці для працівників підприємств по переробці молока» затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики та Держнаглядохоронпраці України №137 від 22.07.1999, відповідно до яких трубопроводи повинні мати розпізнавальне пофарбування та попереджувальні позначення, оскільки ОСОБА_5 допустила експлуатацію обладнання за відсутності візуального розрізнення трубопроводів подачі теплоносіїв, а також експлуатацію пастеризаційного обладнання без манометра, запобіжного клапана та редукційного клапана зі справним і повіреним манометром, що унеможливило контроль за допустимим тиском у системі та призвело до швидкоплинної деформації обладнання й викиду гарячої суміші та пари.

Окрім того, ОСОБА_5 порушила вимоги п. 3 розділу 2 та п. 2 розділу 4 своєї посадової інструкції, а саме не здійснила належного контролю за правильністю роботи ванни сирної відкритого типу ВСВ-1, що призвело до порушення технологічного процесу, передбаченого п. 1.7 Технологічної інструкції виробника з виробництва сиру кисломолочного відповідно до ДСТУ 4554.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, покладені на неї посадовою інструкцією майстра цільномолочного цеху ТОВ «Віньковецький сирзавод», в порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів з охорони праці, зокрема ст. 13 Закону України «Про охорону праці», вимог п. 2.1 розділу II НПАОП 0.00-7.11-12, п. 1 розділу ІІІ НПАОП 0.00-7.14-17, вимог п. 8.2.22 НПАОП НПАОП 15.5-1.05-99 допустила експлуатацію виробничого обладнання ванни сирної відкритого типу ВСВ-1 з порушенням вимог безпеки, не забезпечила належного контролю за безпечною експлуатацією обладнання, дотриманням технологічного процесу та належним маркуванням трубопроводів подачі теплоносіїв, чим створила небезпечні умови праці, що стало причиною отримання працівником ТОВ «Віньковецький сирзавод» ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

03.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.09.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; документацією ТОВ «Віньковецький сирзавод» в її сукупності; висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 відповідно до якого, тілесні ушкодження, виявленні в останньої відносяться до ТЯЖКИХ; висновком судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці відповідно до якого особи, які допустили порушення є майстер цеху ОСОБА_5 , головний інженер ОСОБА_8 , головний механік ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у підозрюваній ОСОБА_5 , слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема підозрювана ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що обґрунтовується вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вчиненні якого вона підозрюється;

незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, з якими ОСОБА_5 особисто знайома, з метою зміни останніми показань на свою користь.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваної.

Аналізуючи обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрювану обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладення на підозрювану обов`язків діє по 31 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя