Ухвала суду № 139609875, 09.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26726/26

Провадження № 1-кп/686/2471/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014240010000224 від 13.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 невстановлені особи, достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_4 не працював та не отримував заробітної плати у ТОВ «Український матеріально-технічний ресурс», умисно надали банківським працівникам АКБ «ТАС-Комерцбанк» в приміщенні відділення банківської установи в м. Хмельницькому недостовірну довідку про доходи, видану гр. ОСОБА_4 з ТОВ «Український матеріально-технічний ресурс», якою засвідчили факт його роботи водієм-експедитором у вказаному підприємстві та факт отримання ним у період з липня по грудень 2006 року заробітної плати в сумі 18 175 грн. 42 коп.

За цим фактом слідчим ХМВ ГУНП України в Хмельницькій області 13.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240010000224 внесено відомості за ч.4 ст. 358 КК України .

03 вересня 2026 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України найсуворішим покаранням передбачає у виді обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

З моменту вчинення даного кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12014240010000224, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя