Ухвала суду № 139609699, 08.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1186/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/1041/26,

сторони у справі:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представником позивача в додатках до позовної заяви зазначено такі документи: квитанція про сплату судового збору, договір позики № 77638787 від 14 листопада 2021 року, паспорт споживчого кредиту до договору позики № 77638787, карта клієнта та інші документи ідентифікації клієнта, розрахунок заборгованості станом на дату подання позову, довідка щодо заборгованості за договором позики, довідка надавача платіжних послуг щодо видачі коштів на банківську картку відповідача, документи щодо правового статусу первісного кредитора, правила надання коштів у позику, що діяли на дату укладення договору, договір факторингу між первісним кредитором та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», витяг з реєстру боржників до договору факторингу між первісним кредитором та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» щодо відповідача, платіжна інструкція на підтвердження оплати за договором факторингу між первісним кредитором та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», договір факторингу між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» № 17/12/25-01 від 17.12.2025, реєстр боржників до договору факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025, індивідуальний витяг з реєстру боржників щодо відповідача, акт приймання-передачі прав вимоги від 17.12.2025, платіжна інструкція на підтвердження оплати за договором факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025, витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ», статут ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ», документи щодо призначення керівника та зміни найменування ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ», довіреність представника позивача, договір про надання правничої допомоги, свідоцтво адвоката та документи, що підтверджують повноваження адвоката, прайс-лист послуг адвоката, заявка на надання правничої допомоги, документ, що підтверджує оплату правничої допомоги або обов`язок її оплати, договір з ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ», додатки, акти виконаних робіт та платіжні документи, опис вкладення до листа, що підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Водночас у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України представник позивача не долучив до позовної заяви додатки, зазначені в її переліку, а саме: карту клієнта та інші документи ідентифікації клієнта, довідку щодо заборгованості за договором позики, а також довідку надавача платіжних послуг про перерахування (видачу) коштів на банківську картку відповідача.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу слід привести позовну заяву з додатком у відповідність до фактично наданих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В.Вознюк