Рішення № 139609652, 08.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1741/26

Номер провадження 2/676/2685/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Гірки Сумської області помер ОСОБА_5 , який був чоловіком позивача ОСОБА_1 , та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від попереднього шлюбу; сином ОСОБА_3 . У зв?язку із смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 являються: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . З відповідними заявами про прийняття спадщини вони звернулися кожний окремо до Кам?янець-Подільської державної нотаріальної контори, якою на підставі поданих нами заяв було заведено спадкову справу за N?293/2025. Серед спадкового майна державним нотаріусом було виявлено домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак під час вивчення документів нотаріусом було встановлено, що на дане домоволодіння відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно. У зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно нотаріусом у листі від 27.02.2026 р. за вих. N? 189/01-16 рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до складеного заповіту 12.02.2004 року все належне майно ОСОБА_6 заповіла своєму онуку ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.03.1988 року ОСОБА_6 належало на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 на день смерті ОСОБА_6 проживав та був прописаний разом з нею, а тому в силу ст. 1268 Цивільного кодексу України є особою, яка прийняла спадщину. Проте за життя ОСОБА_5 не оформив право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 через недостатність часу та коштів. Відсутність правовстановлюючого документу на дане домоволодіння на ім?я ОСОБА_7 на даний час позбавляє права позивачів, на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно після смерті спадкодавця ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 позивачі, являються спадкоємцями першої черги за законом.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП - НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що

розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіннязагальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав зазначених в позовній заяві.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, щодо розгляду справи, покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Заліською сільською радою Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Крушельницький М.А. уклав шлюб з ОСОБА_8 03 березня 2012 року, після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , виданого Заліською сільською радою ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_10 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 березня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської ради народних депутатів Хмельницької області ОСОБА_6 на праві особистої власності належав домоволодіння, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів №300-в від 17 грудня 1997 року та зареєстровано в Кам`янець-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації 10 березня 1998 року.

Із копії заповіту від 11 лютого 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заліської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Братенко Н.А. та зареєстровано в реєстрі за №22 вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона має буде мати право заповіла ОСОБА_5 .

Згідно копії технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду розташованого в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , відповідно до експлікації приміщень загальна площа будинку 68,1 кв.м., житлова 39,3 кв.м.

Із довідки Заліського старостинського округу Орининської сільської ради від 05.03.2006 року №88/1 слідує, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . До дня і на день її смерті з ОСОБА_6 були зареєстровані донька ОСОБА_10 1958 року народження, онук ОСОБА_5 , 1977 року народження, син ОСОБА_11 1956 року народження, син ОСОБА_12 1951 року народження.

Згідно копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 та серії НОМЕР_12 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Постановою державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Череватої І.О. від 25.03.2026 року №274/02-31 відмовлено ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на майно.

На виконання ухвали суду від 07 травня 2026 року від Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори 09.06.2026 року за вх.№20459/26 надійшла інформація, згідно якої спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 не заводилася.

Із копії спадкової справи №293/2025 заведеною Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 слідує, що із заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 79702822 та № 79702813 від 14.01.2025 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, заповіти останньою не вчинялися.

Згідно копії довідки Орининської сільської ради від 06.08.2025 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 був зареєстрований до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_5 за вищевказаною адресою була зареєстрована його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 22.05.2026 року спадкова справа до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилася.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Докази мають відповідати вимогам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності (ст. 77 - 80 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до змісту статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини перша та третя статті 1268 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_6 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 , який належав їй на праві особистої власності. 11 лютого 2004 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 був спадкоємцем майна померлої за заповітом. Доказів щодо визнання вказаного заповіту недійсним матеріали справи не містять.

Згідно з довідкою Заліського старостинського округу Орининської сільської ради від 05.03.2026 року №88/1 слідує, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . До дня і на день її смерті з ОСОБА_6 був зареєстрований її онук ОСОБА_5 , 1977 року народження. Отже, відповідно до правил ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( у редакції від 22 грудня 2006 року станом на час відкриття спадщини) ОСОБА_5 є особою, який прийняв спадщину. За приписами вказаної норми Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивачі по справі ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 . Відповідно до копії довідки Орининської сільської ради від 06.08.2025 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 була зареєстрована його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Череватої І.О. від 25.03.2026 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на майно. У зв`язку із відсутності у спадкоємців майна ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 на спірний житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Ця обставина є достатньою підставою для звернення спадкоємців до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись 2, 5, 7, 10-13, 19, 48, 76-81, 200, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Орининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину домоволодіння загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко