Ухвала суду № 139609623, 04.09.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/489/26

Провадження № 2/673/611/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

представника позивача адвоката Сідлецької О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Деражня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

17.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 13.05.2026 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її повноважний представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

За клопотанням позивача, суд ухвалою від 13.05.26р. витребовував у АТ «Юнекс Банк» документи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис. Проте, 15.06.26р. АТ «Юнекс Банк» повідомив суд про неможливість виконання вимог вказаної ухвали суду щодо надання первинних бухгалтерських документів, в зв`язку з тим, що 31.03.21р. між банком і ТОВ ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу,за умовами якого останньому передано первинні бухгалтерські документи, в тому числі і ті, які стосувалися договору із ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою суду від 23.07.26р. витребовував у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи, що містяться у справі про вчинення виконавчого напису нотаріуса, який він вчинив 25.08.2020 року та який зареєстрований в реєстрі за № 20550, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Проте, вимоги ухвали не виконані, ухвала суду не вручена в зв`язку з відсутністю отримувача за вказаною адресою.

Представник позивача в даному підготовчому засіданні не наполягала на повторному направленні ухвали суду приватному нотаріусу Горай О.С., вказує, що неможливість вручення ухвали суду є свідченням того, що вказаний нотаріус не здійснює нотаріальну діяльність.

Також надала в матеріали справи копію заяви АТ «Юнекс Банк» від 15.10.20р. про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , зазначає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які докази щодо заміни сторони виконавчого провадження на ТОВ ФК «Омега Фінанс», стягнення заборгованості в примусовому порядку також здійснювалося на користь АТ «Юнекс Банк», тому саме він є належним відповідачем у даній справі.

Представники АТ «Юнекс Банк», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 на 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. В. Грицишина