Ухвала суду № 139609577, 09.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/355/26

Провадження № 2/670/359/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

09 вересня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Савлівої Л.О.

представник відповідача Віньковецької селищної рада не з`явився

представник третьої особи Державного архіву Хмельницької області не з`явився

представник третьої особи Новоушицької селищної ради не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи: Державний архів Хмельницької області, Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савлівої Любові Олександрівни до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи: Державний архів Хмельницької області, Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, у якій представник позивача просить визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2026.

Ухвалою суду від 18.06.2026 за клопотанням позивача постановлено витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору складеного чи відповідно укладеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані документи надійшли до суду 13.07.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 за клопотанням представника позивача постановлено витребувати з Державної міграційної служби та відділу ДРАЦС відомості щодо зміни прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 . Витребувані документи надійшли до суду 27.07.2026.

15.07.2026 представник позивача подала до суду заяву про зміну предмета позову, додавши немайнову позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 29.07.2026 прийнято заяву представника позивача про зміну предмета позову та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням зміни позовних вимог, а саме:

- встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також даною ухвалою відповідачу та третім особам роз`яснено право надати відзив або письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.09.2026.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Деражнянського відділу ДРАЦС Хмельницької області копії актового запису про народження позивача з метою підтвердження факту родинних відносин. При цьому зауважила, що усі письмові докази подано до суду, тому просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Під час здійснення судового розгляду просила допитати свідка. Явку свідка в судове засідання забезпечить позивач.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позицію представника, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача Лужняк В.О. в підготовче засідання не з`явився, 24.06.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Державний архів Хмельницької області Бурдуваліс К.М. в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином , 03.08.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без представника.

Представник третьої особи Новоушицька селищна рада Хмельницької області Олійник А.А. в підготовче засідання не з`явився, 25.08.2026 в електронній формі через електронний кабінет подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку сторони позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Враховуючи те, що копія актового запису про народження позивача необхідна для розгляду справи та встановлення дійсних обставин справи, тому суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання в порядку ст. 84 ЦПК.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, його представника, та письмових заяв інших учасників справи, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 84, 174, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України: копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в термін до 02.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, треті особи: Державний архів Хмельницької області, Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2026 о 16 год 00 хв в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб