Ухвала суду № 139609279, 09.09.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 380/8130/20

Провадження №6/944/7/26

УХВАЛА

09.09.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву в.о. начальника Яворівського відділу державної виконавчої слжби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олега Пікули про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява в.о. начальника Яворівського відділу державної виконавчої слжби Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністкрства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні № 6526204 з примусового виконання виконавчого листа № 380/8130/20, виданого 19.04.2021 Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з ДП «Екотрансенерго» на користь ГУ ПФУ у Львівській області 1425461,20 грн., а саме просить замінити боржника ДП «Екотрансенерго» на його правонаступника ТзОВ «Землебутпроект».

На обґрунтування заяви зазначає таке. 19.02.2025 відбувся електронний аукціон №SPE001-UA-20250124-89006 з продажу об?єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Екотрансенерго» (код за ЄДРПОУ 34509969) за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Новий Яр. Протокол про результати зазначеного електронного аукціону затверджено наказом Регіонально відділення фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 26.02.2025 № 00201. Згідно із умовами продажу єдиного майнового комплексу ДП «Екотрансенерго», визначеними в інформаційному повідомленні та затвердженими протоколом № 1 засідання аукціонної комісії від 17.01.2025, передбачено зокрема, що покупець Об?єкта малої приватизації зобов?язаний протягом шести місяців від дати переходу права власності забезпечити погашення заборгованості ДП «Екотрансенерго» у розмірі, що складеться на дату переходу права власності. Пунктом 2.1 вищевказаного договору передбачено, що право власності на об?єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об?єкта приватизації. 23.04.2025 між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях як продавцем та ТзОВ «Землебудпроект» як покупцем було укладено договір купівлі-продажу об?єкта малої приватизації державної власності ДП «Екотрансенерго» за результатами аукціону з умовами. Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях видано наказ від 25 квітня 2025 року № 00371 «Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об?єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу». Пунктом 2.1 вищевказаного договору передбачено, що право власності на об?єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об?єкта приватизації. Отже, ТзОВ «Землебудпроект», як новий власник, стало правонаступником прав та обов`язків ДП «Екотрансенерго». На підставі викладеного вище, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, враховуючи таке.

Згідно з ст. 442 ЦПК Україн иу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів заяви вбачається, що судове рішення, на виконання якого подано заяву, ухвалено Львівським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції в порядку адміністративного судочинства (справа № 380/8130/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою заінтересованої особи або за поданням державного виконавця замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, повноваження щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження належать суду, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції, а саме Львівському окружному адміністративному суду.

Оскільки Яворівський районний суд Львівської області не є судом, уповноваженим вирішувати зазначене процесуальне питання, заява не підлягає розгляду цим судом та підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням права звернутися до належного суду.

Керуючись ст. 446 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву в.о. начальника Яворівського відділу державної виконавчої слжби Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олега Пікули про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`янити заявнику його право звернутися з даною заявою до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Поворозник