Рішення № 139609194, 09.09.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/942/26

Провадження № 2/455/683/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2026 року ОСОБА_1 ( далі позивач) звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовною заявою до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області ( далі відповідач), просив продовжити йому строк на прийняття спадщини до трьох місяців, яка відкрилась після смерті його батьків, матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , оскільки пропустив такий строк з поважних причин.

18.05.2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження.

26.06.2026 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , строком три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 06.07.2026 клопотання позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог задовольнив та продовжив розгляд справи з врахуванням редагованих позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року за клопотанням позивача витребував від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо наявності чи відсутності заведеної нотаріальною конторою спадкової справи після смерті батька позивача та у разі наявності спадкової справи - копію матеріалів спадкової справи. 31.07.2026 року Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області виконала ухвалу суду та надала витребувані документи.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 11.08.2026 року закрив підготовче провадження в справі, справу призначив до судового розгляду по суті на 25 серпня 2026 року, явку позивача визнав обов`язковою.

Позивач виконав вимогу суду, з`явився в судове засідання, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у відсутності його представника.

25 серпня 2026 року суд розпочав розгляд справи по суті. Заслухав пояснення позивача. Оголосив перерву до 09.09.2026 року.

25 серпня 2026 року відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі та зазначив, що позовом жодні його інтереси не порушуються.

У судовому засіданні 09.09.2026 року суд дослідив письмові докази, після судових дебатів перейшов до стадії ухвалення судового рішення, повідомивши дату та час його проголошення.

Заслухавши доводи та аргументи позивача, дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.01.2011 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.08.1977 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру ( будинок) від 24.07.1995 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , позивачу та ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.07.2026 року за №86146032 за параметрами пошуку « ОСОБА_3 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до довідки №861 від 27.06.2024 року, виданої Стрілківською сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 та був власником домогосподарства згідно погосподарської книги №2 за 2011-2015 рр. Від імені ОСОБА_3 Грозівська сільська рада заповіт не посвідчувала. На момент смерті ОСОБА_3 , в квартирі окрім нього ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.

Позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.02.1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в рф померла ОСОБА_5 ( мовою оригіналу ОСОБА_6 ), що підтверджується копіями свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 від 28.02.2017 року та справкою про смерть №1079 від28.02.2017 року. Зі слів позивача, ОСОБА_5 його сестра.

Зареєстрованим місцем проживання позивача з 15.07.2005 року є АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади 2026/002460910 від 16.02.2026 року.

Згідно копії довідки №1333-5001101894 від 12.04.2022 року, виданої Сихівським відділом соціального захисту УСЗ ДГП Львівської міської ради, позивач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та має фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .

11 січня 2013 року Старосамбірський районний суд Львівської області по справі №1322/1386/12 позовну заяву ОСОБА_1 до Грозівської сільської ради, треті особи - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлана Євгенівна, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишив без розгляду за заявою представника позивача, ОСОБА_7 . Жодні процесуальні документи, в тому числі і копію ухвали від 11.01.2023 року, суд не скеровував позивачу та, відповідно, він їх не отримував.

З 27 березня 2014 році до 22 березня 2015 року позивач проходив службу у Збройних Силах України, що підтверджується копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №3122 від 19.02.2026 року.

Є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_6 від 03 травня 2026 року.

Позивач є особою з інвалідністю І групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 11.03.2026 року.

Після військової служби з березня 2015 року по теперішній час важко хворіє та потребує постійного медичного нагляду, що підтверджується наданими медичними документами.

Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті батька, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом № 1469/02-14 від 02.07.2024 року

Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із здійсненням права на спадкування, що врегульовано главою 87 Цивільного кодексу України 1 (далі ЦК).

Позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлого батька. Вчасно не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини після його смерті.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанови Верховного Суду: від 30.04.2020 у справі № 352/382/18, від 25.03.2020 у справі № 140/871/16, від 15.01.2020 у справі № 200/9984/16, від 03.10.2018 у справі № 2516/1356/12).

Оскільки окрім позивача інших спадкоємців не має, суд виснує, що Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області є належним відповідачем.

Згідно зі статтею 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав постійно із спадкодавцем на час смерті, а тому для прийняття спадщини йому необхідно було подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. (постанова ВС від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17).

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд врахував сукупність таких обставин: позивач не втратив інтерес до спадкового майна після смерті батька, є його співвласником; місце проживання позивача знаходилося на значній відстані від місцезнаходження спадкового майна; а ні суд, а ні уповноважений ним представник не проінформували позивача про залишення позову про додатковий строк без розгляду; подальша мобілізація позивача в 2014 році та військова служба призвела до втрати здоров`я та інвалідності; тривала боротьба за збереження життя та складні оперативні втручання; відсутність інших спадкоємців; позиція відповідача, який визнав позов та підтвердив відсутність впливу на його інтереси.

Суд зазначає, що в цьому конкретному випадку пропуск строку прийняття спадщини пояснюється наявністю об`єктивних та істотних труднощів, а саме: віддаленістю місця проживання, перебування в лавах ЗСУ, проблемами із здоров`ям, інвалідність, складні медичні втручання та боротьба за життя, які суд оцінює як такі, що свідчать про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька, що відповідатиме основі правовладдя про те, що у всіх справах, а особливо в праві, потрібно дотримуватися справедливості.

Оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню із визначенням позивачу тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 247,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви в нотаріальну контору чи нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Стрілки, вул. Вербицького, 10, Самбірського району Львівської області , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 04371224.

Суддя С.М. Івасенко