Ухвала суду № 13960889, 16.02.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-400/11

УХВАЛА

16 лютого 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Гуріної О.В., при секретарі – Борисюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах неповнолітніх Белогірської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах неповнолітніх Белогірської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

26.01.2011 року від позивачки надійшло клопотання про залишення її позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Проте вказана норма закону не передбачає повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст.83, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах неповнолітніх Белогірської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 8,50 грн., внесений за подання позовної заяви до ОСОБА_2 до місцевого бюджету Київського району м.Сімферополя за квитанцією №33 від 28.09.2010 року на рахунок 31411537700004, ОКПО – 34740405, МФО – 824026, банк отримувача ГУ ДК України в АРК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: